O Separatista

Vídeos que valem à pena ver e refletir...

2010-09-02T12:43:00.010-03:00

Estes vídeos podem servir como uma espécie de "resposta" àqueles que, contrários à causa da independência rio-grandense, argumentam que os políticos gaúchos deverão, admitindo-se a hipótese separatista, repetir os mesmos erros e defeitos do atual sistema político brasileiro, posto que fazem parte atuante do mesmo...

O objetivo destes vídeos é, pois, provar que É POSSÍVEL SIM se constituir UM OUTRO SISTEMA POLÍTICO, justo, prático, funcional e principalmente SEM MORDOMIA... Neste caso a nossa autonomia absoluta só nos daria uma oportunidade de construirmos um novo sistema, que não seja perfeito como o suéco, mas que não tenha os mesmos defeitos do brasileiro.

Um novo sistema político é possível, é viável, isso nos provam os vídeos!
Está em nossas mãos idealizá-lo e realizá-lo! Ao modo mais adequado à diferenciada cultura gaúcha!

Compare

Saudações libertárias
Romualdo Negreiros
O Separatista

A Federação dos Farrapos

2010-05-25T03:26:00.002-03:00

Estudando com alguma profundidade as questões básicas da Guerra dos Farrapos, deparamos com algumas frases que nos parecem, à primeira vista, contraditórias. Especialmente quando abordam os termos para a assinatura da paz.

Muitas vezes eles repetem ser o objetivo final a conquista da independência, mas acenando com a possibilidade de “federar-se” ao Brasil, ou às demais províncias do Brasil que venham a constituir-se numa República!

Ora, que raios de independência é essa que almejam, em que sobra um viés de Federação?
Pelo que aprendi na escola, um ente federado não possui soberania, e por conseguinte não é independente!

A primeira busca pelo esclarecimento é a mesma que todo estudante hoje faz: A Wikipédia!

E não é que o artigo “Federação” da Wikipédia é muito bom, eficiente e claro?...

Lá está, cristalino como o orvalho nas campinhas do Rio Grande: “Como regra geral, os estados que se unem para constituir a federação são autônomos...”.

Bueno, deixa ver se eu entendi: Os Estados, num primeiro momento, estão separados... São portanto “Soberanos”! Depois, por uma questão de interesses que não vem ao caso, eles se unem para constituir uma federação. (!)

Mais adiante, uma confirmação deste raciocínio: “O sistema político pelo qual vários estados se reúnem para formar um Estado federal, cada um conservando sua autonomia, chama-se federalismo”.

Como não foi o caso para se constituir a Federação Brasileira, continuei lendo para ver se encontrava um caso que nos justificasse. Mas deparei ainda com mais uma afirmativa categórica e insofismável da falsidade do sistema adotado no Brasil! Justamente na definição desta palavra, Federalismo: “O sistema político pelo qual vários estados se reúnem para formar um Estado federal, cada um conservando sua autonomia, chama-se federalismo.” e outra: “(do latim: foedus, foedera "aliança", "pacto", "contrato") é a forma de Estado, adotada por uma lei maior, que consiste na reunião de vários Estados num só, cada qual com certa independência, autonomia interna, mas obedecendo todos a uma Constituição única, os quais irão enumerar as competências e limitações de cada ente que se agregou”.

Veja que se “Federalismo” provém de palavras do Latim que significavam “pacto”, “contrato” já nos remete a elementos, indivíduos, ou mesmo Estados soberanos que, sentados ao redor de uma mesa, decidem por uma “união”...

Já estou quase convencido de que o sistema vigente no Brasil pode ser qualquer coisa, menos uma Federação!

O exemplo de federação, e certamente a primeira federação a se constituir no mundo, foi a Norte-americana... Como eles criaram e utilizaram este sistema, acabam por se tornar “modelo básico” que vai nortear a classificação quanto ao sistema adotado pelos demais países... Não basta dizer: “Nosso sistema político é o federalismo”! Tem que se encaixar dentro do modelo criado pelos Norte-americanos!

E como foi o processo lá nos esteites?

“O primeiro Estado federal surgiu no século XVIII, mais especificamente no ano de 1787, na América do Norte, com a união das colônias inglesas que haviam se declarado independentes politicamente da Inglaterra (1776) e que vieram a constituir os Estados Unidos da América”.

Primeiro as colônias inglesas se tornaram independentes da Inglaterra (1776), e depois resolveram se unir em federação (1787) cerca de 11 anos depois. Isto comprova que meus professores, lá na escola, estavam certos... E também que o sistema utilizado no Brasil pode até ser chamado de União Federal, mas na realidade é outra coisa!

Bem, neste ponto lembrei que estava estudando a Guerra dos Farrapos, e que os mesmos abriam a possibilidade de “federarem-se” ao Brasil, ou aos Estados que se indepentizassem como o Rio Grande...

A pergunta é: A qual destas “federações” os Farrapos se referiam?

A resposta me parece óbvia, uma vez que a “federação Brasileira” não existia ainda!

Mas, analisando bem, a proposta dos Farrapos tampouco se encaixa no conceito básico de federação! Vejam, por exemplo, este trecho de uma carta de Bento Gonçalves ao Gen. David Canabarro, então Comandante-em-chefe do Exército Rio-grandense:

“Propus àquele General (Barão de Caxias) na forma de minhas instruções a federação ao Brasil, agregando a ela os Estados de Montevidéu, Corrientes e Entre Rios. Ele contestou-me que nenhuma proposição aceitava que não fosse a total desistência de nossa independência”.

Ora vejam, Uruguai, Corrientes e Entre Rios eram Estados soberanos (ou lutavam por ela, como o Rio Grande). Com que direito os Farrapos ofereciam ao Império brasileiro uma federação com ele e seus Estados vizinhos?

E fato recorrente, o Barão de Caxias responde que não aceita nenhuma proposta que possibilite manter a independência do Rio Grande (e conseqüentemente dos demais Estados inclusos).
Bueno, me parece óbvio que estão falando de uma “federação” que mantém a soberania dos estados federados!

Ou seja, isso não é uma federação, mas uma “Confederação”!

Voltemos à Wikipédia, para dissipar nossas dúvidas:

“Confederação é uma associação de Estados soberanos, usualmente criada por meio de tratados, mas que pode eventualmente adotar uma constituição comum. A principal distinção entre uma confederação e uma federação é que, na Confederação, os Estados constituintes não abandonam a sua soberania, enquanto que, na Federação, a soberania é transferida para o estado federal. As confederações costumam ser instituídas para lidar com assuntos cruciais como defesa, relações exteriores, comércio internacional e união monetária”.

Creio que aí está a chave da solução do impasse: Os Farrapos tinham proclamado sua independência e república, e juraram não abrir mão da soberania conquistada... Neste caso não poderiam propor uma Federação com o Brasil pois estariam quebrando seu juramento! Eles poderiam se unir ao Brasil, sem abdicar de sua soberania, apenas em Confederação, para lidar com assuntos cruciais e problemas comuns.

Confirma esta afirmativa o fato do Uruguai ser um país com soberania consolidada, (embora em guerra civil), mas ao qual se poderia sem temer ofertar uma Confederação com o Rio Grande, o Brasil, e mais Corrientes e Entre Rios de lambuja... Nada que ferisse os brios uruguaios, certo?
Portanto, sempre que lermos ou estudarmos a História do Rio Grande atentemos para este fato importante: Quando eles expressam o desejo de “federar-se” ao Brasil, não significa que estão dispostos a jogar tudo por água abaixo, mas apenas que eles entendem a palavra “federação” com o sentido de “Confederação”... O que faz muito mais sentido...

Vocês não acham?

Romualdo Negreiros

A Federação dos Farrapos

2010-05-25T02:58:00.005-03:00

A VERDADEIRA HISTÓRIA DO RIO GRANDE

2010-04-27T20:47:00.001-03:00

Em uma apresentação do RSLivre num dos colégios mais conhecidos de Porto Alegre, em certo momento, levado pela empolgação ao enfatizar as nossas pesquisas falei inadvertidamente que bucávamos a nossa VERDADEIRA HISTÓRIA! Um dos professores logo apartou, com polidez. Referindo-se a uma expedição feita por ele às terras amazônicas, encontrou uma tribo de índios civilizados, que desenvolviam até a escrita. Surpreenderam-se todos os expedicionários quando os índios lhes mostraram dois livros, igualmente bem feitos e encadernados, sendo que um continha a História daquela tribo contada pelos descobridores portugueses, e o outro a mesma História contada pelos próprios índios... Dois livros, uma só verdade!

Isto significa que até mesmo A VERDADE É RELATIVA.

Os mesmos fatos, as mesmas guerras, as mesmas ações e reações, são vistas e escritas (E conseqüentemente ensinadas às próximas gerações) de formas diferentes por povos diferentes.

Este é o centro da busca que iniciamos, que vai nos nortear no trabalho grandioso que vamos desenvolver no Grupo de Estudos História. Não vamos contar a verdadeira história do Rio Grande, mas a NOSSA VERDADEIRA HISTÓRIA DO RIO GRANDE. Os mesmos fatos, mas com sentimento e importância diferentes.

Os historiadores brasileiros (mesmo os que nasceram no Rio Grande) “esqueceram” determinados fatos deveras importantes, diminuíram outros altamente relevantes, e também ativeram-se em detalhes que, para nós gaúchos, não têm importância nenhuma.

Haveremos de corrigir estas distorções, segundo o nosso ponto de vista.

Haveremos de dar o devido valor àqueles homens que sonharam com um país independente, a República Rio-Grandense, na certeza de que era o melhor para o nosso povo, e inscreveram com seu sangue no pé do brasão republicano: LIBERDADE, IGUALDADE E HUMANIDADE.

Haveremos de endemoniar aqueles que pensando com cobiça no gigantismo do continente brasílico, espezinharam sobre seu próprio povo, entregando-o à escravidão imperial, como facilmente vemos certos Deputados e Senadores fazendo hoje!

Assim a nossa “verdadeira” história há de construir uma base que os gaúchos podem se espelhar e se orgulhar com verdadeiro espírito nacional. Se o Rio Grande é nosso país, GAÚCHA é a nossa nação!

Visita a página do Grupo de Estudos História (GEH) neste link, e engaja-te nesta cruzada do Grupo que revelará a tua identidade nacional!

Romualdo Negreiros

Coord. GE’s RSLivre

Convite

2010-04-21T12:34:00.001-03:00

Caro amigo

A meu cargo a organização e realização dos trabalhos nos Grupos de Estudos da Associação Rio Grande Livre.

Neste sentido estou "recrutando" membros, ativistas ou simpatizantes que tenham algum conhecimento ou afinidade com os temas focados.

Grupo de Estudos História - Busca pesquisar e revisar a história gaúcha, contando-a exclusivamente do ponto de vista do Rio Grande.

Grupo de Estudos Economia - Basicamente busca provar as injustiças e lesões sofridas pelo povo gaúcho, devido ao sistema econômico brasileiro centralizado, e fazer uma projeção mais aproximada possível das possibilidades riograndenses de recuperação e crescimento de sua economia, caso conquistada sua independência.

Grupo de estudos Políticos - Visa evidenciar a escravidão, disfarçada de democracia, em que estamos submersos, e ainda promover um debate sobre a criação de um novo sistema político-administrativo na perspectiva da conquista de nossa liberdade.

Caso haja o desejo de participar ou interesse em conhecer melhor as propostas e sistemática, favor entrar em contato.

Romualdo Negreiros

Coordenador Grupos de Estudos RSLivre

romualdo@riograndelivre.org

Ou, fone (51) 9317-1819

MINHA VIDA PELO RIO GRANDE !

Sds

Romualdo Negreiros

O TEMPO

2010-04-20T13:26:00.001-03:00

Bueno, como um potro Sem Dono, o Tempo também precisa ser “domado”… Tá difícil, andei levando uns tombos feios, mas “não se assustemo”, lá vou eu de novo… Agora mais maduro (Hehehe, já passei dos 55… Agora que tô amadurecendo!) e com mais garra. Se eu vencer a batalha do tempo, ninguém mais me segura!

Pelo sim, pelo não, quem me lê vai visitando o site www.riograndelivre.org que tem novidades…

Inté.

A Corrupção ontem, hoje e sempre

2010-02-12T00:18:00.004-02:00

A CORRUPÇÃO ONTEM, HOJE E SEMPRE
Por Anton Karl Biedermann ( * )
Jornal do Comércio (RS), 10/02/2010.
http://www.newslog.com.br/site/default.asp?TroncoID=907492&SecaoID=508074&SubsecaoID=091451&Template=../artigosnoticias/user_exibir.asp&ID=277352&Titulo=A%20corrup%E7%E3o%20ontem%2C%20hoje%20e%20sempre

A corrupção no Brasil tem sido assunto constante em nossa imprensa. Como auditor independente e muitas vezes perito judicial, o tema esteve muitas vezes presente em meus trabalhos profissionais e em debates na Federasul e outras entidades.

Entre vários episódios, dois muito emblemáticos foram por mim registrados. O primeiro: estava eu fazendo uma perícia bastante ampla num órgão do governo do Estado quando por força do longo espaço de tempo decorrido no trabalho, me tornei amigo do contador da repartição que ficou famosa na época pelas falcatruas que seus principais dirigentes cometiam (ao contrário do que muitos apregoam, a corrupção em nosso

Estado também sempre foi muito grande). Esse contador, determinado dia, mostrou-me uma série de documentos que estava coletando, comprovando grande desvio de dinheiro. Pretendia entregar esses documentos ao principal partido da oposição da época.

Concluída a perícia, esqueci o assunto. Passados muitos anos, encontrei o dito contador e perguntei-lhe o que havia acontecido já que eu nada tinha lido ou ouvido a respeito.

Respondeu-me: “Realmente entreguei toda a documentação ao partido de oposição (que já tinha sido governo) o qual, porém, ao invés de encaminhar as denúncias, fez um acordo com o partido da situação, ficando acertado que se não formalizasse suas denúncias, o da situação também não o faria com relação às irregularidades apuradas ao tempo em que a oposição era governo”.

E tem mais, disse ele: “Foi movido um processo com provas falsas contra a minha pessoa e fui demitido.” Daí em diante passei a compreender a razão pela qual, as CPI geralmente terminam em pizza.

O segundo: por força da minha profissão tinha muito bom relacionamento com vários dos então Agentes Fiscais do Imposto de Renda. Determinada ocasião, conversando com um grupo desses agentes sobre corrupção, um deles disse taxativamente que jamais aceitaria qualquer comissão para atenuar autuações que efetuasse.

Um colega seu sabiamente comentou: “não podes dizer isso; só o poderás, se ao efetuares uma grande autuação e o infrator te oferecer uma substancial importância, recusares a oferta.

Vai te passar pela cabeça, que não terás juntamente com tua família, mais problemas financeiros pelo resto da vida, que isto é uma prática comum neste País e que ninguém é punido por essa razão. Nesse momento, poderás então dizer se és ou não incorruptível.”

São dois exemplos de situações encontradas no dia-a-dia: o acordo político de proteção mútua entre adversários e o valor ofertado, geralmente irresistível para a maioria das pessoas. Essa tentação se amplia consideravelmente na área política.

Será que todos são desonestos? Pelo contrário, a maioria dos políticos ao se candidatar pela primeira vez é honesta e plena de boas intenções. Mas diante dos altos valores em jogo e das oportunidades e facilidades que surgem após serem eleitos, devem com muita frequência enfrentar o dilema mencionado pelo referido Agente Fiscal. Só os de caráter mais forte resistem à tentação.

Tudo isto sem falar nos milhares de cargos de confiança existentes e que continuam a ser criados diariamente pelo País afora. Será que é somente para dar emprego a parentes e afilhados políticos ou não será em inúmeros casos para criar fontes de financiamento pessoal e partidário, através de desvio de dinheiro público?

Entendo que a solução está principalmente na prevenção de seus focos de origem. Poder-se-ia, por exemplo, reduzir substancialmente a corrupção com a criação de um sistema de fiscalização absolutamente independente, eficiente e com força legal, para o controle e acompanhamento permanente da licitação, execução e pagamento de obras e compras dos poderes públicos.

Já existem os Tribunais de Contas, que embora possuam bons quadros funcionais, infelizmente têm seus conselheiros sem qualificação técnica, nomeados politicamente, portanto com interesses ligados a atuais ou ex-governantes, sem a isenção necessária para essa atividade.

Quem sabe poder-se-ia aproveitar a sua estrutura, modificando a sua forma de constituição legal, ampliando-a de acordo com a real exigência dos trabalhos e modernizando sua operacionalidade?

Outra medida que poderia ser muito eficaz e que já existe na legislação, mas não é exercida na prática, seria o exame pela Receita Federal, dos sinais exteriores de riqueza. Já imaginaram o efeito que teria o anúncio de um efetivo início de uma campanha séria exigindo que fosse comprovada por todas as pessoas com patrimônio acima de determinada importância a origem exata dos valores com que foram comprados seus apartamentos, casas, mansões em praias, automóveis de luxo, fazendas, e outros bens de valor? E por que não também, um movimento de âmbito nacional, visando a eliminar ou reduzir substancialmente os cargos de confiança?

São providências teoricamente fáceis de se expor e defender, mas será que existem neste País organizações ou pessoas com vontade e força política para implementá-las?

Presidente dos Conselhos Deliberativo e Superior da Federasul e da ACPA e conselheiro da Polo RS - Agência de desenvolvimento

( * ) Anton Karl Biedermann é Presidente dos Conselhos Deliberativo e Superior da Federasul e da ACPA e Conselheiro da Polo RS – Agência de Desenvolvimento.

Como podem perceber não é um “João Ninguém” que está mostrando claramente, para quem quizer enxergar, a questão da corrupção recorrente nos altos escalões do Governo. Ele citou um caso verídico, que muito bem exemplifica a prática corriqueira deste tipo de corrupção, entre outros.
Ficou claro também que a maioria dos “homens de bem” que entram para a política acabam, durante o desenrolar de suas vidas públicas, não resistindo à tentação e entrando para os esquemas... Se resistirem, (e isso digo eu) serão literalmente “queimados” e descartados como uma peça defeituosa.

Vejam que a questão se coloca de tal forma no texto que praticamente inocenta quem assim age, afirmando que trata-se de uma condição humana, pensar na família e ter certeza da impunidade!...

Concordo até nisso com o autor: Realmente as pessoas que estão dentro e se utilizando do sistema são humanos (Portanto suscetíveis à corrupção), quase ninguém sai ileso, imaculado. O problema é que o sistema os faz assim!
Não se iludam, qualquer um de nós, por mais boas intenções que tenhamos (E todos os que entram para a política as têm), resistiremos muito pouco quando pelo sistema estivermos envolvidos... Não somos super-homens!
Portanto o vilão, nesta história, não são os corruptos... Mas o sistema, que os corrompe!

O sistema político-partidário e administrativo brasileiro é como um polvo enorme que, ao invés de oito, tem 26 tentáculos, um sobre cada “Estado”. A cabeça gigantesca pousa solene e tranquila sobre o Distrito Federal...

Qualquer semelhança com uma lula não é mera coincidência!

Com esta imagem na cabeça podemos entender por que nos Estados (inclusive no Rio Grande) também há corrupção igualmente. Os Governos dos Estados são parte integrante do “sistema”, assim como os tentáculos são parte de um polvo.
Sempre convém imaginar que, se arrancamos todos os braços de um polvo ele morrerá, assim também com o “sistema” se os Estados se tornarem independentes.

Bem, como muitos sabem (E os que não sabem ficam sabendo agora), os polvos de verdade tem como defesa a autotomia de seus braços, ou seja, eles podem desfazer-se de um braço para salvar os demais...
Assim, se um Estado declara e consegue sua autonomia administrativa, com certeza ele herdará um “braço” do sistema político-partidário brasileiro, que logo se transformará num novo polvo atuando exclusivamente naquele Estado.
Este é um dos maiores argumentos usados pelos contrários à auto-determinação dos povos que vivem no Brasil.

Sim, isso poderá acontecer. Porém eles (os componentes daquele sistema) enfrentarão o reconhecimento popular: “Estes são os filhos do sistema que nos infelicitava! Não devemos permitir que eles criem, de novo, o mesmo sistema corrupto em nosso novo país!... Convertam-se em cidadãos comuns!” E não votarão mais neles...
E o povo que, tendo a rara oportunidade de criar um sistema político-administrativo humano e diferente, ainda deixar criar-se um novo polvo, me desculpe, mas ele merece! Não tem virtude, e será, prá sempre, escravo!

Portanto cada povo independente terá, com base em suas lembranças do sistema brasileiro, um ponto de referência de “como não fazer as coisas”, ou melhor, “quem não eleger” e ainda poderá criar um sistema governativo mais puro, com menos chances de se instalar a corrupção, e com mais efetividade na solução de seus problemas.

Entendemos também que este sistema político-partidário brasileiro, o “monstro” que nos escraviza, não é criação deliberada de homens perversos, gênios do crime, ou corruptos por natureza... Este sistema é uma herança maldita trazida pela Côrte Portuguesa desde o tempo do Brasil-colônia. É um sistema típicamente monáquico absolutista, que se instalou em Salvador, e depois no Rio de Janeiro. Foi se moldando aos novos tempos, se adaptando às mudanças de regime, crescendo assustadoramente, ganhando sempre mais força, mais poder, mais garantia de sobrevida que nos parece hoje infinda... É um sistema quase perfeito de auto-sustentação onde produz suas próprias células-nutrientes (Os corruptos) e camufla-se tão perfeitamente que a maioria do povo, escravizado e humilhado, acredita piamente que este é o melhor sistema para todos, e que “se está ruim com ele, pior sem ele”...
O povo sequer acredita que sobreviverá sem este polvo sobre suas cabeças...

Povo escravo e cego!
Se precisam achar um “bode expiatório” para suas mazelas, lá estão as “células-nutrientes”, com suas caras simpáticas para serem apedrejadas pela raiva popular.
Então o sistema, quer dizer o polvo, os muda de lugar (Sai de um governo de Estado e vai para um Ministério, e está resolvido) e coloca outra cara simpática alí para ser apedrejada, ao seu tempo.

Quer nosso caro articulista criar sistemas fiscalizadores dentro do monstro, para controlar a sede e a fome do próprio monstro, como se o sistema político-partidário e administrativo brasileiro pudesse reconhecer: “Eu sou mau, muito mau... Vou me controlar para não ser tão mau!”. Sua pergunta corrobora esta opinião: “São providências teoricamente fáceis de se expor e defender, mas será que existem neste País organizações ou pessoas com vontade e força política para implementá-las?”

Num arroubo de boa-vontade, num exercício de ficção extrema, imaginemos que possam existir estas pessoas.
Ora, este sistema-monstro é uma fábrica de corrupção! Logo ele absorveria estes nutrientes e cuspiria o bagaço (os incorruptíveis) fora.

A solução não é entrar no sistema, e atuar lá dentro... Pois todos são digeridos e viram “células-nutrientes”
A solução, e nossa missão, como homens que abrimos os olhos e percebemos este monstro de 26 tentáculos sobre nossas cabeças, é mostrarmos esta real situação a nossos compatriotas e, todos juntos, com muita força e garra, desprendermo-nos de seus tentáculos, incitando outros povos para que façam a mesma coisa a fim de destruir assim o monstro!

Uma vez independentes, podemos construir nosso sistema próprio e adequado, cuidando para que não se pareça com um polvo peçonhento, mas como uma colméia, onde todos trabalham em benefício próprio e de todos!

Romualdo Negreiros

Só Não Vê Quem Está Dentro

2010-01-25T10:35:00.001-02:00

Viver no exterior é uma experiência muito importante para entender a si mesmo como pessoa e como grupo cultural. Conviver com culturas diversas contribui para que se aprenda a diferenciar o que é e o que não é a sua cultura. E isso para um gaúcho significa reforçar ou despertar sentimentos separatistas.
Há dois anos vivendo na Alemanha, as diferenças entre latinos e centro-norte-europeus parecem-me absolutamente evidentes. Entre cristãos e muçulmanos, entre ocidentais e orientais, mas também entre gaúchos e brasileiros.
Os brasileiros são os primeiros a nos reconhecer como diferentes. Como minha mãe, que está fazendo um curso na Universidade do Mercosul em Montevidéu, a quem os colegas brasileiros se dirigem dizendo “no teu país”, a mim passa o mesmo em Berlim. “Mas e lá no teu país?”, com um misto de curiosidade e reconhecimento de que a diferenças são tão grandes, que não é mais possível se referir ao Brasil de maneira geral, incluindo o Rio Grande, senão tratando-o à parte. Inclusive já tenho amigos brasileiros que apóiam o separatismo gaúcho.
Nos últimos 50 anos, tornamo-nos muito mais brasileiros, graças à televisão e às ditaduras nacionalistas, que tentaram impor uma “identidade brasileira” a todos, mas ainda somos gaúchos. E gaúcho não é brasileiro, é gaúcho. Por isso nenhum estrangeiro consegue entender a absurda e contraditória frase dita por muitos gaúchos: primeiro gaúcho, depois brasileiro.
Quando vejo algo brasileiro aqui na Europa, observo-o com distância. Conheço, mas não é meu. Reconheço os colombianos como latinos e sou mais parecido com um equatoriano/brasileiro que com um alemão/sueco. Quando vejo apresentações de Carnaval ou capoeira, é algo que conheço e até faz parte da minha realidade, mas não sou eu. No entanto, quando encontro alguém tomando chimarrão no meio da rua em Berlim, posso apontar e dizer: sou eu!
Pois esse “eu” chamado gaúcho ainda é o mesmo do mate, das pilchas, do vocabulário e do temperamento. É um povo à parte, com uma história à parte, que ainda vive nos três lados do Pampa (Rio Grande do Sul, Argentina e Uruguai) e que, mesmo separado e falando línguas diferentes, não aprendeu seus costumes na televisão. Ele é.
Apesar de muitos argentinos e uruguaios não saberem disso, mas principalmente os rio-grandenses, essa mescla cultural de ibérico, guarani, charrua, quíchua e araucano produziu um povo que não encontra equivalência em nenhum lugar do mundo. É um povo sul-americano que tem um épico. É um povo que foi citado separadamente por Darwin, Saint-Hilaire e outros pesquisadores estrangeiros.
Gaúcho é um povo separado e só falta separar. Só não vê quem está dentro.

Felipe Simões Pires

Acadêmico de Filologia Alemã da Universidade de Berlim

Parábola Verídica

2009-10-24T02:20:00.001-02:00

Roberto era um homem normal.

Até que, um belo dia perdeu totalmente a memória! Esqueceu tudo o que passou desde o seu nascimento até aquele dia. Continua sendo a mesma pessoa: As experiências, suas capacidades, sua cultura, continuam dentro dele, e exercem sua influência em sua vida... Mas ele não sabe de onde elas vieram!

Este homem infeliz ainda é um homem, mas não tem identidade... Não sabe quem ele é!

Como Roberto não conhece seu passado, também não tem perspectiva de futuro... Pois não reconhece suas capacidades e sua bagagem cultural.

Então, é assim que um homem perverso o encontra casualmente, vagando por uma rua deserta.
Fica sabendo de sua triste situação e resolve, por maldade, escravizá-lo.

Diz conhecer-lhe e faz Roberto pensar que é filho dele, narra-lhe fatos e dados fictícios, mentirosos, levando-o a crer que sua vida era outra, diferente da verdadeira... Que seu destino era o crime, junto com ele, seu "pai".

Roberto agora era manipulado por seu algoz - justamente por não saber a sua identidade!

Aceitava as orientações de seu “pai”, e vivia segundo as “suas” regras...

Com o tempo esqueceu-se de sua amnésia, e continuou sua vida no meio do crime, pensando ser realmente quem ele, de fato, não era!

Então, quando realizava um assalto a uma residência, deparou-se com o seu irmão legítimo!

Logo seu irmão o reconhece, chama-o pelo nome, identifica-se, e revela-lhe quem ele é e que está cometendo um erro, um crime...

Roberto estranha a reação daquela vítima, perturba-se, mas não acredita. Maltrata-o, chama-o de mentiroso, de estar inventando aquela história para se livrar do assalto.

Então seu irmão, um homem inteligente, fala da sua infância. Começa a citar traços culturais adquiridos pelos dois durante a vida e a mostrar-lhe que é diferente, em seus sentimentos e modo de ser, daquele homem que se diz seu pai!

Criou-se, assim, um conflito na vida de Roberto. Pois seu “pai”, ciente do perigo de que o irmão de Roberto poderia estragar seus planos, passa a forjar “provas” de sua infância, mostra-o que aquele homem (seu irmão legítimo) o está enganando, sabe-se lá com que intuito. Diz que abandonar seu pai é um pecado capital e que, sem seu auxílio e orientação, Roberto morrerá de fome!

Embora reconheça que seu irmão possa ter alguma razão, Roberto não cede, não acredita, porque seu “pai” fictício lhe apresentara muitas “provas” de sua vida pregressa, lembrando sempre as regras e as leis de vida criminosa que seu “pai” lhe ensinara, e que o obrigava a obedecer.

Seu irmão, porém, perseverava, insistia. Muitas vezes o procurou, depois daquele dia, para mostrar-lhe provas da sua verdadeira identidade, sua verdadeira cultura. Roberto reconhecia cada vez mais sua cultura, pois estava arraigada em sua alma... Passou a entender e reconhecer sua identidade... Passou a encontrar-se cada vez mais, e a enxergar o sentido de sua existência em si mesmo... Aquilo que seu irmão insistia em gritar-lhe aos seus ouvidos fazia cada vez mais sentido... Mas assim mesmo, por infortúnio de Roberto, ainda não conseguia desvencilhar-se do "pai": Medo da liberdade ou medo de castigo? As dúvidas permeavam a mente de Roberto e um conflito interno cada vez mais crescente consumia-o.

No fundo, no fundo, Roberto queria libertar-se de seu "pai"... Seguir sua vida de maneira independente! Sentia lá dentro que aquilo que seu "pai" fazia e dizia era errado... Era escravidão... Era contrário aos seus princípios. Com mentiras e fraudes, seu "pai" lhe dizia que era livre... Mas Roberto, no fundo, via que não era livre... E passou a admitir que ser quase-livre é pior do que qualquer prisão!

Mas continuava preso a ele, preso às suas leis, preso à falsa identidade que seu "pai" lhe fez pensar a vida inteira, e achava-se economicamente interligado à ele. Relutava na incerteza de que, uma vez independente, pudesse sobreviver por seu próprio trabalho...

É claro que podia, pois era sim muito capaz, mas lhe faltava convicção para tanto...

Seu irmão lhe orientava: bastava ele trabalhar honestamente, da forma como ele sentia que deveria trabalhar, fazer o que ele tinha por vocação, deixar agir a sua natureza, que, com certeza, ele não só sobreviveria como poderia se desenvolver muito mais, pois para isso tinha uma capacidade e uma bagagem cultural extraordinárias.

Roberto criticava as atitudes de seu pai, e via com simpatia a idéia de independência... Sabia lá no fundo que aquela era a única solução para a conquista da verdade e da liberdade! Mas as dúvidas o faziam relutar... Faltava a Roberto arrojo, determinação, atitude!

Mais fácil e mais cômodo era continuar naquela vidinha miserável, que já estava em andamento, do que se atirar em aventuras e brigas... Sim, certamente teria que brigar com seu pai por sua independência! E com certeza seria uma briga feia!

E TU, GAUDÉRIO DO RIO GRANDE ???
E tu, que relutas em assumir a tua cultura gaúcha, que te acovarda diante do gigantismo e prepotência brasileiras, que duvidas da capacidade de trabalho e produção do povo gaúcho, vais continuar nesta indecisão, como Roberto, sem arrojo, sem determinação, sem atitude?

Ouça, gaúcho, a voz do RSLivre que te conta e reconta a tua história verdadeira! Que briga por ti para que te libertes de uma vez da opressão da mentira, da escravidão da falsidade e da amnésia cultural imposta pela oligarquia brasileira!

Desperta e te afasta de uma vez por todas desta cultura e identidade mentirosas que te fizeram acreditar que pertences, e que achas que tens...

Descubra tua verdadeira identidade, reassuma tua verdadeira cultura, e conquista tua liberdade!

Dá o grito de independência! E segue tua vida como nação livre e independente! Pois é este o teu destino...

Romualdo Negreiros
Matheus Duarte

Princípios de uma Separatista Gaúcha convicta!

2009-02-05T01:07:00.004-02:00

Tenho acompanhado vários posts e debates no Orkut relativos ao separatismo. Um debate, porém, me chamou especial atenção na comunidade "Rio Grande do Sul Independente", no tópico "Movimento Pampa Livre tem Nova Bandeira", entre uma moça nascida em São Paulo, mas Gaúcha de alma e coração, Fabiper, e um rapaz nascido no Rio Grande do Sul, mas infelizmente de sentimento brasileiro, Jorge R.
O estranho foi que uma "paulista" defendendo o direito do gaúcho de se autodeterminar-se, e um gaúcho negando-nos este direito e defendendo nossa submissão ao Governo Centralista do Brasil! Um contra-senso.
Como curiosidade, mas também para destacar as palavras fortes de Fabiper, fiz um apanhado geral dos conceitos emitidos por ela neste debate, com os quais nós do RSLivre concordamos e apoiamos (E todo gaúcho consciente deveria fazê-lo).
Fabi nos deu uma verdadeira aula de conhecimento sobre o Rio Grande (mais do que muito gaúcho que usa bombachas e chapéu de abas largas!) e mostrou muita coerência nos seus pontos de vista sobre os Princípios separatistas:

Legislação:

- O Rio Grande é uma Colônia obedecendo ordens do Brasil, contrárias à sua opinião, vontade e cultura. Isto é agressão à Democracia. É um escravo das leis brasileiras que premiam bandidos, e que não pode aplicar leis e viver conforme sua própria Cultura.

- Desvinculado do Brasil, o próprio povo gaúcho é quem irá decidir sobre sua própria terra. Princípio básico da Democracia.

- Tendo suas próprias leis, poderia não admitir, e tomar atitudes contra vandalismos do MST, por exemplo.

- O povo gaúcho não tem que ser governado por ordens impostas, externas de um outro lugar.

Cultura:

- Uma Nação é um grupo de indivíduos com um vínculo cultural, que se sente um agrupamento e que por isso quer viver coletivamente, com interesses peculiares. Portanto, o Brasil é ilegítimo!

- O gaúcho tem um hino lindo, e se emociona ao cantá-lo. Tem costumes próprios e valores completamente diferentes do brasileiro.

- O povo gaúcho tem Cultura diferente do Brasil, por isso tem direito a se auto-administrar.

- O nível educacional e cultural do povo gaúcho é diferente do brasileiro.

- A mente e alma do povo gaúcho é diferente da do brasileiro, valores, sentimentos. E assim o Rio Grande é oprimido pela Cultura da malandragem.

- O povo gaúcho não quer saber que escola de samba ganhou o Carnaval, nem que bloco de frevo vai sair atrás do trio elétrico, embora respeite estas Culturas.

- Acima de qualquer fator, o que importa é o sentimento como Nação, de querer viver coletivamente, tendo interesses peculiares.

Cultura brasileira:

- Brasileiro não sabe admitir pensamentos diferentes do dele, e diante disto, ataca o expositor com papinho de 'xenófobo', 'racista', blábláblá, pelo fato de não se enquadrar na opinião dele.

- A mentalidade brasileira é atrasada, e faz ameaças truculentas contra quem se expressa fora do padrão.

- O Brasil impõe, agride e não respeita Culturas que ele determinou serem fora do padrão.

- O Brasil escarnece do povo gaúcho, porém range os dentes se se diz algumas verdades sobre gente de outras regiões.

Economia:

- O Rio Grande não recebe absolutamente NADA gratuitamente do Brasil, por isso existe plena viabilidade econômica para a Independência. E que desvinculado, sem carregar pesos do Brasil, terá um Desenvolvimento Humano muito superior.

- Sem ser controlado por um governo distante e central, poderia pagar melhores salários a professores, policiais, e demais trabalhadores.

- O estado paga com dificuldades suas escolas, porque foi levado pelo ladrão boa parte do que lhe pertence.

- Mesmo com oscilações de boas ou más administrações estaduais, far-se-ia mais com mais dinheiro em caixa, que foi levado para o Carnaval do Pelourinho.

- Se o Brasil não mais tomar os bens gaúchos, matematicamente é óbvio que vai sobrar mais dinheiro em caixa.

- Resultado, o estado não tem dinheiro porque o Brasil lhe tomou.

- O Brasil, após tomar esse oceano de dinheiro do povo gaúcho, EMPRESTA para o Rio Grande o seu próprio dinheiro tomado, e cobra juros. E assim o RS envia pra Brasília, juros estrondosos, além dos impostos que já envia.

- Os juros da "dívida" com a União (dívida já explicada que foi emprestado o próprio dinheiro gaúcho), que compromete boa parte do orçamento do estado, poderia ser direcionado a melhorias de salários.

- Assim, os gaúchos têm que se humilhar em Brasília prá pedir o dinheiro que Brasília tomou deles.

- E ainda o povo gaúcho tem seus recursos tomados para ações que ele não decide. Ou seja, outros administram o SEU salário.

Centralismo:

- O Brasil não sabe conviver com as diferenças. E que por isso ordena a partir de um poder central passando por cima de todas as diferenças. Ditando ordens iguais para diferentes. E até fazendo ameaças truculentas contra os que ousam contradizer!

- No Brasil existe uma Ditadura velada, que manda e desmanda como quer. Que tem aparência de Democracia. Mas que o Rio Grande vive submetido contra sua vontade, às ordens de outras regiões.

- Decididas em Brasília, o povo gaúcho não participa de decisões sobre si mesmo, e sua própria vida.

- Os povos devem concordar em viver agregados para que haja Democracia, senão está um submetido ao outro.

- Assim é necessário consultar se o povo gaúcho quer ser um só com o brasileiro HOJE, para que se possa aplicar a Democracia.

- Cada povo é quem tem que decidir o que quer e é melhor para si, e não ser convencido ou propagandeado por outros.

- O Brasil é tão totalitário que irá se opor a um plebiscito gaúcho por Independência, a fim de ouvir a Soberania Popular.

- Quem domina não quer Independência, mas quem é dominado, quer e tem o direito de ter sua própria vida.

- O brasileiro é propositalmente mal informado, associando o desejo de Autodeterminação de um povo, formado por diversas raças, com "racismo", "segregação", blábláblá.

Política:

- O Rio Grande é escravo dos políticos do Nordeste, e estes que decidem o que fazer com o dinheiro do povo gaúcho. Visto que o Nordeste com seus 9 estados, se une e vota como um só, e é total maioria na Câmara e Senado.

Transcrição autorizada.

Resposta à Nathalia

2008-12-13T21:11:00.002-02:00

Uma excelente resposta vem de Ana Rech, vizinha à Caxias do Sul... Confira:

"O MRR tem como principio a busca pela independência do Rio Grande do Sul de forma pacifica, que se dará via plebiscito. Ou seja, deverá haver vontade popular para tal. Desta forma, fica assegurada por resolução da ONU o direito a auto-determinação.
Entretanto, na pratica, como em qualquer relação internacional, é possivel que o país seccionado, no caso o Brasil, sinta-se prejudicado e busque a solução para seu problema através das armas. Neste caso, mais uma vez valera a vontade popular, se o povo gaucho achar que vale a pena, ja que decidiu por se tornar independente, vai defender sua terra e seu povo. É uma possibilidade que não podemos descartar.
Eu particularmente acho que qualquer esforço nescessario para dar um futuro melhor para as gerações vindouras e garantir a libertação da Republica Riograndense é valido. Mudanças podem ser dolorosas, mas sem elas não há evolução. Sendo o povo gaucho, civilizado como o é, vai tentar todas as formas pacificas e diplomaticas possíveis.
Quanto a "isso parecer retrogrodo em tempos onde as nações se unem para se tornarem mais fortes". As nações se unem de diversas formas, como blocos economicos e acordos internacionais. O fato de uma grande area ser governada por um regime central e não representativo, não torna uma nação mais forte, tamanho territorial não significa bem estar social. A descentralização politica é na verdade a tendencia mais viavel. Vide europa, existe a união europeia, mas as nações continuam se dividindo, de forma que tornem-se representativas de seus respectivos povos. Aqui na America do Sul temos como exemplo o Conesul, que em teoria deveria fazer este trabalho de "união", entretanto como as politicas internacionais de "alguns" paises-membro monstram-se intransigentes, na pratica seu potencial não é explorado.
Um exemplo tipico de união que ultrapassa fronteiras é o povo riograndense com o uruguayo. Mesmo separados politicamente, nos vemos como semelhantes, muito mais do que com os brasileiros aos quais estamos oficialmente ligados."
Cap. Rodrigo Cambará

Tema para debate

2008-12-11T02:01:00.003-02:00

Eu acredito que não haverá separatismo sem conflito, eu vi um separatista do movimento o sul é meu pais que tem sede em Curitiba ser agredido, percebi que esses movimentos despertam sentimentos de odio e repuldio por boa parte da população. A identidade nacional brasileira ja esta cravada na maioria das pessoas e elas naturalmente se sentem ofendidas e traidas, logo não vão aceitar isso pacificamente, eu acredito que vai ter consequencias. Agora eu me pergunto vale a pena criar um conflito, desse tipo nos dias atuais? Meter pessoas que estão satisfeitas com a sua nacionalidade em conflitos por ideais que elas não querem? a situação é tão ruim assim, e vale a pena passar por tudo isso, pra ser independente, de povos que são nossos irmãos, dividindo uma lingua em comum, e muitas outras caracteristicas. Além do mais isso parece retrogrodo em tempos onde as nações se unem para se tornarem mais fortes, e esses movimentos estão caminhando no sentido contrario. Assim fica realmente dificil não achar que o que alimenta os separatistas são sentimentos como o racismo e a intolerrancia.

Nathalia, Londrina

Resposta:
Amiga, creio que estas, e muitas outras questões, estão respondidas neste link

Abraço
O Separatista

A Volta

2008-10-25T01:10:00.004-02:00

Após um looongo recesso, estamos aqui de volta para refletir e debater as questões pertinentes ao separatismo rio-grandense.
Neste tempo todo não ficamos parados: Temos um novo site no ar (veja link ao lado), temos um movimento de verdade (real, não virtual) capaz de suprir os anseios libertários dos gaúchos, e temos muita vontade de "fazer a coisa certa" para a glória de nossos antepassados e para a garantia de um futuro promissor aos nossos filhos e netos.
Estou linkando o site para este blog, e vice-versa.
Para contatar utilizem meu e-mail ao lado, ou o e-mail do Depto que dirijo dentro do Movimento: diretor.comunicacoes@riograndelivre.org
Abraço aos amigos, uma "figa" para os inimigos...
Romualdo Negreiros
O Separatista

Carta Aberta ao Povo Gaúcho

2007-07-31T10:25:00.000-03:00

Na busca de soluções aos problemas conjunturais e sociais que assolam historicamente o território do Rio Grande e o povo gaúcho; Na busca da felicidade, da paz e do desenvolvimento da nação gaúcha; Na busca de condições propícias ao estabelecimento de um regime administrativo governamental ótimo e exclusivo, melhor condizente com o atual estágio político e cultural do povo gaúcho e, finalmente, na busca de justiça social e de justa distribuição da riqueza produzida pelo povo...

...O MRR – Movimento pró República Rio-Grandense, representando o pensamento conjunto de seus membros, vem apresentar publicamente a este mesmo povo gaúcho, às instituições brasileiras, aos órgãos de Direito Internacional, aos governos de nações democráticas e a quem mais possa interessar, os motivos de nossa luta e como procederemos para concretizar este ideal, traduzidos nos seguintes tópicos:

- Segundo a História nossa pátria, República Rio-Grandense, cuja independência fora proclamada e reconhecida (caracterizando-se assim a formação de um país!), ao término desta Revolução fora anexada pelo território Brasileiro sem que o Povo Gaúcho, então real detentor do poder de decisão, fosse consultado.

- O povo gaúcho estabelecido no Rio Grande reúne, hoje, todos os quesitos necessários para ser qualificado como um "grupo étnico". Como tal, somando-se o processo natural de consciência regional em resposta sociológica à falta de unidade nacional brasileira, adquire facilmente o status de “povo-nação”.

- O MRR – Movimento pró República Rio-Grandense busca, amparado pelo Direito Internacional, respeitando suas convenções e a deliberações dos Órgãos que os compõem, lutar democraticamente pela REALIZAÇÃO DE UM PLEBISCITO que consulte o povo do atual Estado do Rio Grande do Sul, interpelando se é seu desejo sincero permanecer atrelado à Federação Brasileira ou se é sua vontade concretizar a independência da nossa pátria Rio-Grandense, hoje sob domínio estrangeiro.

Como meio para alcançar este objetivo o MRR – Movimento pró República Rio-Grandense assume os seguintes compromissos com o povo gaúcho, com as instituições brasileiras, com os órgãos de Direito Internacional e com os governos de nações democráticas:

1º – Recusar qualquer possibilidade de luta armada;

2º – Acatar as determinações das Nações Unidas, que no nosso entender é o único órgão com autoridade representativa para gerenciar assuntos desta ordem;

3º – Respeitar a total liberdade de crença, expressão cultural e étnica desde que estas não venham conflitar com os “DIREITOS FUNDAMENTAIS DO HOMEM”;

4º – Garantir a todo membro do MRR - Movimento pró República Rio-Grandense total liberdade de associação, garantida em seu estatuto;

5º – Repudiar qualquer ação criminosa de qualquer natureza, não compactuando com ações terroristas, racistas e principalmente que atentem contra a livre manifestação do pensamento e não utilizar quaisquer outros meios que não os lícitos na busca do esclarecimento popular e do entendimento claro da problemática separatista.

6º – O MRR – Movimento pró República Rio-Grandense também se compromete com seus membros, com o POVO gaúcho, com os brasileiros e com os demais povos do mundo a lutar para libertar nossa NAÇÃO da opressão estrangeira, buscando balizar suas ações nos moldes diplomáticos e legais impostos pelos valores da LIBERDADE – IGUALDADE E HUMANIDADE. Lutaremos, assim, pela formação de nossa PÁTRIA e das demais que, em iguais condições, preceituem os valores por nós defendidos.

Você, que é libertário convicto, venha juntar forças e ombrear com dezenas de compatriotas conscientes na luta de frente do movimento; Você, que é idealista, venha buscar junto ao movimento subsídios que fortalecerão suas convicções; Você, que está na dúvida, venha encontrar esclarecimento e respostas; Até mesmo você, que é contrário, venha democraticamente debater, quiçá reconsiderar suas posições, em contato franco e honesto com nossos motivos e propostas.

MRR - Movimento pró República Rio-grandense
Endereço para correspondência: Cx Postal 1601 – 90001-170 – Porto Alegre - RS
Fones: 81744724 (Régis Dias), 9317-1819 (Romualdo Negreiros); 8431-4463 (Rodrigo Lima)
Email: roroners@gmail.com – rdias@pop.com.br - rodrs2@hotmail.com
Site: www.riograndelivre.net
Blog: http://separatista.blogspot.com
Orkut: http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=29857622

Sob os auspícios de Bento Gonçalves da Silva, nosso patrono Antônio de Souza Netto, Giuseppe Garibaldi, George Washington, Benjamim Franklin, John Hancock, Paul Revere e todos os demais nacionalistas que deram suas vidas em prol da liberdade de sua terra, na formação de suas Pátrias e na Libertação de seus Povos, assim subscrevemos.

LIBERDADE – IGUALDADE – HUMANIDADE

Atenciosamente,
Presidente e Membros do MRR

O Separatismo no Rio Grande

2007-06-17T13:07:00.000-03:00

Conforme Montesquieu "as leis devem ser de tal forma apropriadas ao povo para o qual hajam sido feitas que, só mesmo por mera casualidade as de uma nação podem convir a outra nação". Portanto não só podemos, como devemos, (e este é o nosso verdadeiro ideal), pensar, estudar, elaborar e redigir nossa própria Constituição, exclusiva e moldada ao nosso pensamento e cultura gaúchos.

O Separatismo nos abre tal perspectiva!

A sociedade gaúcha já está estabelecida a tempos, moldada sob o signo de nossa terra e nossa história. Temos nossa cultura, nossas tradições tão típicas e tão diferentes das demais no Brasil, só nos falta sermos conduzidos por um governo por nós constituído, por um ideal por nós elaborado, por uma Constituição que traduza nosso entendimento e nosso modo tão próprio de buscar os objetivos.

O separatismo nos mostra que, não só podemos, mas temos pleno direito de exercer nossa soberania.

Para começarmos a entender como isso tudo funciona, precisamos formalizar os conceitos, ou seja, dar um sentido próprio para palavras ou expressões que serão bastante utilizadas quando se fala neste assunto. É quase um “separatês”, procurando definir para não confundir.
Nós, o povo gaúcho, exercendo uma cultura própria, possuindo um ethos próprio, um padrão cultural, formamos uma nação, uma verdadeira etnia. Reivindicamos assim o direito internacional de Autodeterminação dos povos para constituirmos um Estado independente, um povo soberano, com governo próprio, que não é nada mais que a nossa própria pátria gaúcha.

Sendo assim o separatismo Gaúcho propugna pelo rompimento dos laços federativos do Rio Grande com o Brasil e a constituição de um Estado independente, ou a reconstituição do Estado independente criado pelos Farrapos com o nome de República Rio-Grandense. Seguindo o mesmo pensamento farrapo, o separatismo gaúcho atual também propugna pela autonomia irrestrita dos demais povos do Brasil, considerando a possibilidade de criar, com estes, uma Confederação Brasileira.

Para isso contamos com as determinações, pactos e convênios mediados pela ONU e assinados pelo Brasil, por princípios e doutrinas fundamentais do pensamento humano e com a vontade do povo gaúcho de ser livre.

Sds
O Separatista

Traveling to Rio Grande do Sul, Brazil

2007-05-01T12:37:00.001-03:00

Excelente institucional do Rio Grande. É de deixar qualquer amante desta terra emocionado.

Apoio Incondicional !

2007-04-12T15:02:00.000-03:00

"Vamos nos separar do Sul"
Marcelo Pessoa*

Quem assiste regularmente o programa do Silvio Santos no SBT vê palhaços, malucos engolindo espadas e fogo e esquizofrênicos saltando de um lado parao outro do palco. Os telespectadores se deliciam, jurados - metidos a reis romanos - dão um dinheirinho ao pateta e o apresentador do programa se sente o senhor do mundo, pois detêm o poder de proporcionar graça com desgraça.
O que esses "artistas" do Silvio Santos tem em comum?
São todos nordestinos ou representantes do "povo menor", como temos sido batizados nas ultimas décadas. Pouca gente se incomoda com isso. Afinal, o nordeste é tão rejeitado pelos brasileiros de "nível" que só um ou outro se recorda do Estado onde nasceu um nordestino amigo seu.
Todo Pernambucano é baiano apesar dos 839 quilometros que separam Salvador do Recife. E até um paraense, que é do Norte, vira paraibano, numa afronta a seus valores regionais. Ai de nós, nordestinos, se chamarmos um fluminense de paulista ou vice-versa. Quando o presidente americano Ronald Reagan esteve no Brasil e chamou os brasileirosde bolivianos foi um escândalo. A imprensa abriu páginas e páginas ao assunto, e o patriota irritou-se. Com os nordestinos não há problemas. Somos todos iguais na cabeça dos sulistas. Quem conhece a fundo o Nordeste sabe que a região não é pobre porque quer. Ou que boa parte de seu povo não é ignorante por opção.
O aguerrido nordestino, que suporta a desgraça com dignidade, vive em estado de penúria porque a área desenvolvida do Brasil, ao sul da Bahia, assim determinou.
Pior do que isso, sabe que o Palácio do Planalto, que deveria zelar pelo bem estar de seu povo, não planeja um programa eficiente para fazer o Nordeste avançar e nem combater a fome porque isso faria o nordestino pensar.
Pensando, cedo ou tarde esse nordestino perceberia que, mais do que mão-de-obra barata para o sul e macaco nos programas de auditório, ele é um eleitor, um contribuinte.
E imaginar que essa condição patética a que somos presos continua a ocorrer numa gestão em que o presidente da República também é um cabeça-chata, um amante da carne-de-sol e da água-de-coco. Se não podemos deixar de ser um vagão vazio puxado pela locomotiva "sul", porque não tentamos, sem ajuda dos que nos oprimem, montar nossa própria República?
O Brasil poderia deixar de ser uma Federação com 23 Estados para ter apenas quatorze. Nove das atuais unidades federativas, juntamente as que formam o nordeste brasileiro, passariam a constituir um novo país: a República Federativa do Nordeste.
Trata-se de um racha que já existe "defato" há séculos e que poderia concretizar-se de modo legal. Através dele, o país teria duas nações, cada qual com suas crenças e hábitos. Tenho tanta convicção nessa teoria que, se fosse posta nas ruas dos nove Estados nordestinos em forma de plebiscito do tipo sim ou não, a bandeira da separação sairia vitoriosa com larga margem de votos.
Infelizmente, o nordeste nunca foi mais do que um consumidor dos excedentes da produção sulista, algo que nos reduz a bizarra condição de colônia dentro das fronteiras brasileiras.
A situação é tão humilhante que vivemos sob a pecha de mendigos. O governo dá esmola aos pobres irmãos do Nordeste, e, por um mecanismo político sofisticado, esse dinheiro se transforma em mansões e retorna para os próprios doadores, num passe de mágica que Silvio Santos adoraria apresentar no seu programa. Os bobos aqui ficam a ver navios.
O sul, por sua vez, nos dá esmola quando abre suas fronteiras para receber o nordestino que ajudou a construir cidades inteiras: o salário que nos paga é um absurdo - coisa do tempo da escravidão. Chega de viver com o chapéu na mão!
A relação entre os Estados está tão desalinhada que não há forma suficiente para uni-los que não passe pela separação. Os nordestinos não agüentam mais o abuso e mais dia menos dia pegam nas peixeiras para declarar independência. Afinal, eles estão perdendo o seu maior dom, já não tem o sentimento de natividade e o amor pela terra desapareceu. Por tudo isso, entendo que a saída é a independência decretada com autonomia política, econômica e social para nossa região.
A economia do Nordeste, tenho certeza, não enfrentaria muitos contratempos: temos frutas, peixes, minérios, uma industria agropecuária que pode crescer bastante e homens dispostos a trabalhar, como dizia Graciliano Ramos. A indústria canavieira seria obrigada a modernizar-se porque perderia seu maior tutor - o Proálcool. Os usineiros não poderiam mais mamar no governo e sacrificar o povo. A cisão forçaria, então, um desenvolvimento rápido, atingido pela busca de soluções imediatas. A decisão de separar o país, contudo, é pacífica. Não queremos guerra. Queremos um acordo em que os dois brasis seriam parceiros econômicos constantes. Nosso turismo, por exemplo, ganharia uma forca tremenda. O capital estrangeiro poderia nos ajudar a desenvolver uma infra-estrutura hoteleira decente.
A proposta não tem cheiro comunista. Não vamos ver o Nordeste virar Cuba. Queremos apenas sossego para gerir nossos próprios destinos. O nordeste quer isso desde o século XVII, quando os pernambucanos se uniram aos maranhenses para expulsar os franceses do Maranhão, terra de Sarney. Em 1824, a Confederação do Equador pregava um movimento separatista. Infelizmente, o desfecho foi a execução de seus lideres, entre eles Frei Caneca. A idéia continua de pé. Se alguém dúvida que somos cérebros pensantes, que nos deixe em paz. Os cabeças-chatas estão cansados de sofrer.

*Marcelo Pessoa é vereador sem partido em Recife.

Por quê?!... Por quê?!...

2007-04-02T02:16:00.000-03:00

Um dos momentos mais marcantes da reunião do MSP em Porto Alegre passou-se quando o Secretário Celso Deucher (que, reconhece-se, é um excelente orador) questionou-nos quanto à apatia generalizada dos gaúchos frente a um MSP-SC e MSP-PR tão mais fortes... Por quê os gaúchos, que considera-se o estado com maiores condições de obter a independência, com um passado de lutas separatistas tão marcantes, hoje anda tão acovardado, recluso, irritantemente passivo?

Este questionamento forte e vibrante mecheu com os brios de alguns visitantes presentes, que apenas observavam, criando um clima de confronto e mal estar.

Entendo a decepção e a indgnação do companheiro Celso, e vou respondê-lo aqui, e na lista msp, porque no momento não me foi possível tomar a palavra.

Os integrantes do msp têm uma visão global de um país composto pelo território dos três atuais estados do Sul do Brasil. Vêem a predominância de gaúchos neste território e consideram a questão cultural resolvida e em segundo plano,porque em primeiro está o econômico, o produtivo!
Quem está em Santa Catarina e Paraná vê isso claramente sem muito esforço...

Mas o Gaúcho tem outra visão de mundo! Eis a diferença!
O tipo humano culturalmente Gaúcho, vê o Rio Grande como a sua pátria! Simplesmente isso!

Em primeiro lugar, em seu coração está o Rio Grande, tal e qual conhecemos hoje. Os demais estados, embora importantes e irmãos, não ocupam o mesmo espaço, ficam em segundo plano, são "os outros"...

Se considerarmos pelo lado econômico, claro que é mais interessente obtermos um Sul Livre!
Mas o Gaúcho não coloca a questão econômica acima da cultural...

Termos o nosso Rio Grande independente, tal qual o sonho idealizado dos nossos antepassados Farrapos, é tudo o que queremos!
Se nossos irmãos catarinenses e paranaenses quizerem também sua independência, ótimo! Contem conosco!
Conquistaremos juntos a independência dos três estados, mas um independente do outro, nunca fundidos num só país!

O país "Sul", é uma invenção nova, e o gaúcho, no geral, não simpatiza com ela. Porque o gaúcho já tem sua pátria encravada em seu coração, e sua pátria é o Rio Grande! Apenas e tão somente o Rio Grande, e mais nenhum anexo!

Tanto é verdade que, quando os lagunenses, ajudados pelos Farrapos, conquistaram sua independência, não anexaram seu território ao Rio Grande (como era de se esperar), mas sim, significativamente, proclamaram uma outra República, independente da República Rio-Grandense!
Com os lageanos deu-se o mesmo!

O Gaúcho, portanto, plasmou-se dentro de limites territoriais! Mesmo que existam gaúchos em Sta Catarina, Paraná e espalhados pelo resto do Brasil, ainda a sua pátria, a sua querência, é o Rio Grande... Isso está inserido dentro da própria cultura gaúcha... E isso o msp não consegue ver!

O Gaúcho, sem o Rio Grande, perde sua identidade... Vira "sulista", um elemento híbrido, sem passado, sem cultura definida...

Não é isso que queremos...

Por isso, indignado amigo Celso, o msp pode até ter um núcleo em cada cidade do Rio Grande, pode até obter um certo desenvolvimento aqui, mas não ganhará a simpatia do povo em geral, não o suficiente para aprovar a criação deste "novo país".

No coração do gaúcho já existe um país, uma pátria... E ela é, e há de ser sempre, o nosso amado Rio Grande, com o seu antigo e verdadeiro nome "República Rio-grandense".

Aos companheiros do Gelirg reafirmo: Dentro do nosso grupo ainda temos liberdade de ação. Podemos tranquilamente militar nos dois movimentos, lutar pelo engrandecimento e desenvolvimento dos dois.
Mas não podemos perder de vista nossa vocação natural de conservação e manutenção dos ideais históricos de nosso glorioso passado, o ideal Farrapo de libertar o Rio Grande (e apenas o Rio Grande) das garras imperialistas do Brasil...

VIVA A REPÚBLICA RIO-GRANDENSE ! ! !

O Separatista

O Ministro Jobim e a Federação brasileira

2007-03-31T03:16:00.000-03:00

Excelente iniciativa do companheiro Maico Bernhard em inserir um arquivo no Grupo Gelirg, de extrema importância e interesse do Grupo.
Não sou familiarizado com os termos jurídicos ali apresentados, mas lendo com uma certa dose de paciência, encontrei uma jóia realmente rara: O voto do Sr. Ministro Nelson Jobim!

Ele trás uma interpretação realmente clara e intocável do que entendemos, relativamente ao Art. 1° da CF e à construção imposta da República unitária federativa brasileira, uma "fachada" para gringo ver, também conhecida como "República das Bananas"!

Vale à pena dedicar uns minutinhos à leitura de um trecho desta pérola...
Em http://br.groups.yahoo.com/group/gelirg/files/ você a encontra na íntegra, em .pdf

....................................................

"O Sr. Ministro Nelson Jobim - Sr. Presidente, peço licença ao Sr. Ministro Sepúlveda Pertence para fazer uma pequena observação, pelo menos naquela sua parte introdutória brilhante em relação à Federação.
Efetivamente, é bom lembrar, sob o aspecto histórico, as razões pelas quais se transformou, no Brasil, a federação em cláusula pétrea.
Lembro-me de que, há alguns anos, escrevi ou disse sobre a discussão travada na Constituição de 1988 sobre o desenho da federação brasileira.
Dizia eu: Nas discussões da Constituinte de 1891, foram constantes as disputas entre os federalistas neoconversos e os federalistas históricos. A questão primordial se concentrava na predominância do Estado, dos estados federados sobre a União ou da União sobre os Estados. De um lado, o Apostolado Positivista do Brasil, por suas próprias palavras, querendo "instituir uma digna autonomia local, de modo a assegurar a concórdia das pátrias americanas de origem portuguesa" - esta é a linguagem utilizada por Miguel Lemos em frase sua -, enquanto não fosse possível transformar o laço político em união religiosa, preparando, ao mesmo tempo, cada estado da federação brasileira, para essa existência futura de completa independência política. O apostolado falava, repito, em concórdia das pátrias americanas de origem portuguesa. Era o máximo da ousadia federativa. Queria o apostolado, grifo, pois vinte pátrias do Brasil lhe propunha emenda ao art. 1°, substituindo a união perpétua e indissolúvel das antigas províncias - linguagem da Constituição de 91 - por uma união livre dessas mesmas províncias, de modo a ficar-lhes garantida para o futuro a independência e a separação. A isso se opôs Rui Barbosa. Disse o baiano: Nesse senhorio, que aspiração descentralizadora assumiu, agora, com os ânimos entre nós, começa a se revelar uma super-excitação mórbida que nos turva a lucidez e o senso político, grassa por aí, senhores, um apetite desordenado e doentio de federalismo, cuja extensão sem corretivos seria a perversão e a ruína da reforma federal. E continua o grande brasileiro: Já os federalistas antigos - e aqui se referia ao grupo liderado por Júlio de Castilhos - se vêem desbancados e corridos pelo fanatismo dos conversos. Federação tornou-se moda, entusiasmo, cegueira, palavra mágica, a cuja simples invocação tudo há de ceder, ainda que invoquem mal, fora de propósito e em prejuízo da federação mesma.
Reproduzia-se - dizia eu - naquela época, no Brasil, o debate que deu nitidez, nos Estados Unidos da América, aos Partidos Federalista e Republicano. De um lado os federalistas de Adams e Hamilton, sustentando a primazia da União e, de outro lado, os republicanos de Jefferson e Madson, defendendo a predominância das ex-colônias. Era o mesmo dissenso na Argentina entre Unitários e Federados. Era Don Juan Manuel de Rosas, de um lado, e o General Lavalle, de outro.
Sr. Presidente, tudo isso mostra que a cláusula pétrea, que foi posta na Constituição de 1891, era exatamente para preservar e afastar qualquer possibilidade da confederação, pretendida pelo apostolado. Essa foi a razão pela qual se petrificou a federação, no Brasil, porque havia um pendor, por parte, principalmente, da representação dos positivistas cariocas, de levar à cisão "às pátrias brasileiras de origem portuguesa". Queriam fazer o inverso dos Estados Unidos da América. O Ministro Sepúlveda Pertence deixou muito claro que a federação não é uma entidade abstrata: é algo plasmado num determinado momento histórico.
O Ministro Moreira Alves chamou a atenção para uma linguagem muito curiosa que é a de se usar, no Brasil, uma expressão que é tipicamente americana: o pacto federativo. Não houve pacto federativo entre Estados independentes que criaram a União; pelo contrário, houve uma concessão do Estado unitário. Aliás, também não houve uma concessão propriamente dita, houve um estratagema do partido republicano. A república nasceu de um golpe de estado, e o partido republicano tinha que destruir a memória do Império. O império era o estado unitário, a República precisava ser federalista. Criou-se a federação para dar força aos chamados presidentes dos estados para que se conseguisse transitar do Império à República."

* O grifo é nosso.
............................................................................................

Ufa!
Ainda bem que foi o Ministro Jobim que disse isso....
Se fosse eu (e é o que eu penso), ninguém ia dar bola, hehehehehe!

Só para complementar: Como o Império era um Estado unitário, os Neo-republicanos precisaram criar uma república unitária disfarçada de federalista... Que está enganando muito "trouxa" metido a inteligente, até hoje!

Mas não a mim!

Sds
O Separatista

Reunião do Gelirg

2007-03-29T01:05:00.000-03:00

A reunião do Gelirg (Grupo de Estudos Liberdade para o Rio Grande) no dia 25 de Março de 2007, foi excelente, surpreendente, produtiva!

Pelas características excêntricas do grupo já não esperávamos um comparecimento maciço.
Mas quem foi, foi convicto, foi com disposição, foi com ganas de mudar, de fazer algo por este pobre país escravizado e vampirizado pelo monstro Brasil.

Tivemos a grata surpresa de receber um ilustre precursor do separatismo contemporâneo no Rio Grande, o Dr. Edgar Granata.
Com sua sabedoria de homem experiente e culto, Dr. Granata nos admoestou longamente sobre os perigos de estarmos sendo discretamente vigiados pelos poderes constituídos, orientando para que sejamos autênticos, claros, transparentes, pois assim, e só assim, não daremos motivos para que nos persigam, além de angariar adeptos e a simpatia do povo em geral.

De fato, não é outra nossa intenção, e nos congratulamos pela sincronia de pensamento.

Numa digressão benéfica e alentadora para os jovens componentes do MRR presentes, Dr. Granata lembrou os áureos tempos da fundação do PRF – Partido da República Farroupilha, o pioneiro do separatismo contemporâneo no Rio Grande, datando sua fundação do ano de 1990, onde despontaram nomes que podem e devem ser lembrados e reverenciados por nós hoje, como o do Dr. Sérgio Oliveira, advogado, sindicalista, autor do livro Independência do Sul, um clássico do separatismo sul-brasileiro; o Dr. Estrela, um advogado de renome com escritório na rua dos Andradas; um tipo folclórico, mas carregado de sabedoria e bom senso chamado Domingão; e ele próprio, Dr. Granata, depois dissidente do grupo.
Tínhamos então um grupo seleto de alto nível: Telmo Tartarotti colocava vinhetas e pregava o separatismo ao microfone em sua Rádio Liberdade; Bernardino Vendrúscolo, dono de uma prestadora de serviços, hoje seleto edil de Porto Alegre; Contávamos com Leonardo Grabois, professor universitário, mente brilhante e excelente retórica; o historiador Rubens Vidal, autor de inúmeros livros de história, notadamente da era Vargas, já falecido, e muitos outros que nem o tempo nem o espaço nos permitem citar, mas nem por isso de menor importância...

Imprimindo maior objetividade ao debate, derivamos para a busca de meios de ampliação do nosso quadro de membros, preferencialmente em Porto Alegre, onde poderemos realizar reuniões de corpo presente.
Sugestão aceita unanimemente de nosso companheiro Guilherme Seger para criarmos uma comunidade no Orkut com o nome do movimento, não só para reunir pessoal da região metropolitana, como para marcarmos as reuniões. Concordaram também os demais em trabalhar no sistema boca-a-boca, descobrindo tendências e convidando a participar.

Com o tempo poderemos conduzir os mais atuantes para nossos quadros do Gelirg.
Sugestão que ficou ao seu próprio cargo realizar... Manda ver, Guilherme!

Jean, companheiro de Campo Bom, sugeriu criássemos uma ficha cadastral onde constassem endereços e telefones para contato de nossos membros, facilitando as convocações, e o controle numérico do grupo. Já o Elias Granata, filho do nosso prezado advogado, sugeriu, circunspecto como o pai, procurássemos contato com os antigos membros do PRF e outros separatistas dos anos 90, na tentativa de mesclar a experiência, objetividade e cautela, com o vigor e o ímpeto da juventude já presente e a conquistada pelo Orkut.

Concordamos em participar passivamente da Assembléia do msp marcada para o dia 31 de Março, próximo Sábado. Quem tem camisetas do MRR pode comparecer com ela. Quem não tem, mas gostaria de estar uniformizado, pode pegar uma comigo, no local.
Faremos assim, também, além de prestar nosso apoio à Assembléia msp, uma re-união de contingente mostrando ordem e organização.

Congratulamo-nos todos com o sucesso de nossa pequena reunião, confiantes de que depende de nossos próximos passos a concretização do Ideal Farroupilha em nossos dias.

Quero deixar claro que estas posições não serão plenamente aceitas e sacramentadas se não houver os “De acôrdos” dos demais componentes do grupo Gelirg que não puderam estar presentes, pelo quê estamos aguardando em breve suas manifestações (favoráveis ou contrárias).

Próximas reuniões comunicarei aqui.

Sds
O Separatista

Orgulho Brasileiro

2007-03-19T10:05:00.000-03:00

Amigos,
Quem me conhece sabe que sou separatista gaúcho declarado e destemido, mas que não sou fanatizado.
Para que não digam que este blog é totalmente “capenga”, que pende só para um lado, que é alheio às versões adversas ao separatismo, publico aqui uma propaganda nacionalista brasileira.
Tenho minhas opiniões a respeito do que nela está escrito, mas gostaria que os amigos que me lêem teçam seus comentários sem a minha influência.
Fiquem à vontade.

_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*
Os dados são da Antropos Consulting:
1. O Brasil é o país que tem tido maior sucesso no combate à AIDS e outras doenças sexualmente transmissíveis, e vem sendo exemplo mundial.
2. O Brasil é o único país do hemisfério sul que está participando do Projeto Genoma.
3. Numa pesquisa envolvendo 50 cidades de diversos países, a cidade do Rio de Janeiro foi considerada a mais solidária.
4. Nas eleições de 2000, o sistema do Tribunal Eleitoral (TRE) estava informatizado em todas as regiões do Brasil, com resultados em menos de 24 horas depois do início das apurações. O modelo chamou a atenção de uma das maiores potências mundiais: os Estados Unidos, onde a apuração dos votos teve que ser refeita várias vezes, atrasando o resultado e colocando em xeque a credibilidade do processo.
5. Mesmo sendo um país em desenvolvimento, os internautas brasileiros representam uma fatia de 40% do mercado na América Latina.
6. No Brasil, há 14 fábricas de veículos instaladas e outras 4 se instalando, enquanto alguns países vizinhos não possuem nenhuma.
7. Das crianças e adolescentes entre 7 a 14 anos, 97,3% estão estudando.
8. O mercado de telefones celulares do Brasil é o segundo do mundo, com 650mil novas habilitações a cada mês
9. Na telefonia fixa, o país ocupa a quinta posição em número de linhas instaladas.
10. Das empresas brasileiras, 6.890 possuem certificado de qualidade ISO 9000, maior número entre os países em desenvolvimento. No México, são apenas 300 empresas e 265 na Argentina.
11. O Brasil é o segundo maior mercado de jatos e helicópteros executivos.
12. Por que não se orgulhar em dizer que o mercado editorial de livros é maior do que o da Itália, com mais de 50 mil títulos novos a cada ano?
13. Que o Brasil tem o mais moderno sistema bancário do planeta?
14. Que as agências de publicidade ganham os melhores e maiores prêmios mundiais?
15. Por que não se fala que o Brasil é o país mais empreendedor do mundo e que mais de 70% dos brasileiros, pobres e ricos, dedicam considerável parte de seu tempo em trabalhos voluntários?
16. Por que não dizer que o Brasil é hoje a terceira maior democracia do mundo?
17. Que apesar de todas as mazelas, o Congresso está punindo seus próprios membros, o que raramente ocorre em outros países ditos civilizados?
18. Por que não lembrar que o povo brasileiro é um povo hospitaleiro, que se esforça para falar a língua dos turistas, gesticula e não mede esforços para atendê-los bem?
19. Por que não se orgulhar de ser um povo que faz piada da própria desgraça e que enfrenta os desgostos sambando. É! O Brasil é um país abençoado de fato.
20. Que os brasileiros são considerados os maiores amantes do mundo, enquanto que os ingleses e os árabes são os piores?
21. Que os brasileiros tomam banho todos os dias, às vezes mais de um por dia enquanto que os europeus tomam em média um por semana?
Bendito este povo, que possui a magia de unir todas as raças, de todos os credos.
Bendito este povo, que sabe entender todos os sotaques.
Bendito este povo, que oferece todos os tipos de climas para contentar toda gente.
Por que o brasileiro tem a mania de só ser nacionalista e patriota durante a Copa do Mundo?
Se fosse assim todos os dias, vibrador como é durante a Copa, talvez, hoje o Brasil seria uma super potência...
Bendita seja, querida pátria chamada Brasil!
Divulgue esta mensagem para o máximo de pessoas que você puder. Com essa atitude, talvez não consigamos mudar o modo de pensar de cada brasileiro, mas ao ler estas palavras todos irão, pelo menos por alguns momentos, refletir e sentir orgulho de ser BRASILEIRO!!!

_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_

Então?!?!

Que tal ter “alguns momentos” de orgulho brasileiro?

Sds
O Separatista

Quién son nuestros hermanos?

2007-03-14T11:08:00.000-03:00

Em resposta a um e-mail coloquei uma pergunta reflexiva: “Quién son nuestros hermanos?”.

Reporto-me à época da proclamação da nossa República Rio-grandense em Setembro de 1836.

Há apenas oito anos a Província Cisplatina (pertencente ao império brasileiro) proclamara-se República Oriental Del Uruguay.

Através de seus líderes e heróis em campo conquistara o direito de ser independente, porém não o direito de estabelecer limites entre os dois, agora, países.

O povo, digamos, civilizado, constituía as pequenas e raras povoações da época: Colônia, Montevidéu, Rio Grande, Viamão e Rio Pardo se destacavam. O restante deste imenso território entre a nascente do rio Uruguai até sua foz chamada de Rio de La Plata (e entre este e o mar), era uma terra só! Seus habitantes não distinguiam o Norte do Sul desta região a não ser pelo fato de que, pelo Norte, surgiram ameaçadores os Portugueses com seus mamelucos.

Havia, naquele então, o entendimento de que este território pertencia de fato e de direito aos espanhóis, e de que os Portugueses eram nada melhor do que “invasores” que buscavam, pela força das armas, conquistá-las.

Ora, a solução encontrada para aquele conflito foi salomônica: “Dividamos esta terra ao meio, e demos-lhes a cada contendor uma metade!”.

Teria parecido justa a alguém?
Aos Portugueses e aos Ingleses, sim!

Os portugueses levaram vantagens territoriais e os Ingleses, políticas. Mas, e quanto aos seus habitantes e donos legítimos, os espanhóis dos vilarejos e os gaúchos do pampa? Foi justo?

Não é de se estranhar, portanto a grande amizade e influência que tinham os líderes uruguaios na Guerra dos Farrapos, e nem o natural desejo de boa parte do povo interiorano de conseguir sua independência e unir-se novamente a seus “hermanos”, já independentes, do Sul!

Esta influência era tão forte que vencera até mesmo os coronéis do exército imperial, Netto, Canabarro e Bento Gonçalves. Sargentos e Capitães imperiais prontamente incorporaram-se às expectativas populares e se tornaram grandes e imortais heróis farrapos, como Corte Real, João Antônio da Silveira, Teixeira Nunes e muitos outros.

Com a derrota na Guerra o território independente da República Rio-Grandense foi re-anexada ao Império. E estes homens, conhecidos e anônimos, que lutaram por sua liberdade e re-união com seus “irmãos do Sul”? E ainda aqueles que não lutaram, mas que mantinham vivas as esperanças de um dia voltarem a terem seu território original livre e em paz? Foi justo com eles? Devemos esquecê-los e abandoná-los em suas aflições?
Perdemos a guerra mas não perdemos nossas consciências, nem nosso desejo de liberdade!

Bem, hoje vivemos sob imposição. Falamos o Português e obedecemos a legislação brasileira... Mas, em nosso coração, em nossa alma pampeana, do contexto original de nossa cultura gaúcha, pergunto novamente, quién son mismo nuestros hermanos?

Sds
Romualdo Negreiros

Separatismo no Futebol

2007-03-13T11:12:00.000-03:00

Eis um assunto que tem se tornado tabu entre os separatistas e motivo de chacota àqueles que não simpatizam com estas idéias.
Com efeito, com o advento do separatismo, tudo absolutamente em nosso cotidiano sofrerá, por conseqüência, uma mudança, uma variação, inclusive o futebol. Precisamos analisá-lo também, sem medo ou preconceitos bobos.
O futebol nos trás um belo exemplo de união coletiva. Os jogadores precisam estar unidos, conformes uns com os outros e todos com o treinador e auxiliares técnicos. A torcida precisa também ter sentimento de carinho, de compreensão, de solidariedade com os atletas e direção.
São quase todos os ingredientes de uma nação. (Não à toa muitas torcidas denominam-se “Nação Tricolor”, “Nação Colorada”, “Nação Rubro-negra”.)
Esta força solidária muito intensa que encontramos no futebol é com efeito a mesma força que faz uma nação solver problemas naturais e percorrer a senda do crescimento.
No futebol entendemos mais do que nunca que “A união faz a força!”.
Se há oposição, percebemos que sempre é momentânea, pois acima de tudo está “o amor” pelo clube, por suas cores, por sua tradição... Pois todos, ao final, buscam a mesma coisa!
Oposição no momento de conceber um “método”, mas assim que decidido, todos, mesmo a facção perdedora, volta-se a ajudar... Porque não se está ajudando a facção vencedora, mas sim “o clube”.
Isto explica e deixa claro do por quê uma nação deve ser culturalmente coesa. É preciso que “todos busquem a mesma coisa” e estejam conformes quanto ao método de buscá-la, acreditem nos técnicos, nos administradores. Eis uma nação de verdade!
Para um país resolver seus problemas e crescer de fato não basta um território cheio de pessoas com um governo. É preciso que sejam coesos, que tenham uma cultura nacional, é preciso que formem uma nação.
O futebol nos mostra isso claramente, só não vê quem não quer!
Agora, o que notamos no futebol brasileiro atual, e principalmente nos clubes gaúchos?
Uma deterioração gradativa deste conceito!
Todos que acompanham minimamente o futebol sabem que existem diferenças regionais no modo de jogar o futebol. Temos ouvido constantemente “O futebol gaúcho”, “o modo gaúcho de jogar futebol”, e coisas deste gênero. O gaúcho tem seu “estilo” de jogar, mais platino, mais viril e mais defensivo, baseando-se na força e no coletivo, mais do que na técnica, no drible, no individualismo.
Esta, talvez, tenha sido a força principal que fez nosso futebol ser respeitado no Brasil e no mundo todo.
No entanto percebemos que os dirigentes de clubes, não captaram esta qualidade.
Hoje compram jogadores de Goiás, do interior de São Paulo, do nordeste e constituem aquela mistura de características que vemos no futebol brasileiro atual. Ou seja, estão todos nivelados.
Perdem assim a força cultural do futebol!
A torcida grita nas arquibancadas “Ah! Eu sou gaúcho!”, mas muitos jogadores ali dentro do campo não têm nada com isso... Não se sentem gaúchos, apenas parte de um grupo que luta para ganhar uma partida de futebol. Não há o orgulho gaúcho, o sentimento nacional ajudando-o a pôr mais empenho à sua já conhecida técnica.
Ora, o futebol gaúcho se tornou conhecido e diferenciado justamente por causa disso.
Com a mescla de jogadores de outras paragens, perde o futebol do Rio Grande sua principal característica: Sua nacionalidade!
sds
O Separatista

Lá no Iraque

2007-03-12T11:59:00.000-03:00

Escuto no Rádio que o comandante das Forças de Paz da ONU declara ser impossível um controle militar sobre a região, haja vista as acirradas divergências e ódios dos grupos que a compõem: Os Xiitas, os Sunitas e os Curdos, os principais.
Ora, todos sabemos que Saddam Hussein, implacável ditador, manteve o Iraque “unido” com suas forças militares durante muito tempo, antes de desobedecer a autoridade máxima de Bush.
A pergunta que se impõem é: Por que buscar a qualquer custo uma unidade dita “nacional”, entre povos tão distintos e animosos entre si?
Para a política dos EUA talvez seja interessante, não sei. Mas e para nós, cidadãos do mundo, para nós humanidade, o que é melhor?
Faço esta pergunta por uma simples razão: Quem está lá, querendo a todo o custo manter a “unidade nacional do Iraque” são os norte-americanos... Nada contra eles, mas nós não somos norte-americanos. Fazemos parte de um mundo muito maior e muito mais carente! O que é melhor para nós, mundo?
Quando vemos uma família desagregando, brigando entre si, não é melhor nos abstermos de interferir, e deixar que eles cheguem a um acordo? Pois isso é o que devemos fazer em relação ao Iraque. Nossa obrigação é evitar que outros, alheios àquela família, venham buscar tirar vantagem das dissensões e claro enfraquecimento que ela gera.
Deixemos, pois que aqueles grupos lá, envolvidos em conflito interno, cheguem a um acordo. Que determinem quem fica com o quê e qual pedaço de terra, sozinhos!
Podemos lamentar, mas não interferir.
Sds
O Separatista

O Império Brasileiro no Século XXI

2007-02-19T23:14:00.000-02:00

A idéia mais clara que encontramos para definir Federalismo:
“Federalismo é uma forma de governo que consiste na reunião de vários Estados num só, cada qual com certa independência, autonomia interna, mas obedecendo todos a uma Constituição única”.
(Wikipédia http://pt.wikipedia.org/wiki/Federalismo )
“A quantidade de autonomia diferencia as federações estadunidense, brasileira e alemã. Os estados brasileiros possuem menos autonomia que os estados americanos.”
(Wikipédia http://pt.wikipedia.org/wiki/Federa%C3%A7%C3%A3o)
O Golpe de Estado, realizado em 1937 por Getúlio Vargas, foi motivado principalmente para “neutralizar a importância dos interesses regionais a fim de construir a unidade política e administrativa”. “Os governos subnacionais perderam receitas para a esfera federal. Mas a mais importante medida foi delegar ao governo federal a competência para legislar sobre as relações fiscais externas e entre os estados”
(Revista de Sociologia e Política nº 24: 105-121 JUN. 2005).
A Constituição democrática de 1946, não retornou ao sistema autônomo “devido ao reconhecimento de que era preciso perseguir rápido crescimento econômico sob a égide do governo federal”. Revista de Sociologia e POlítica nº 24: 105-121 JUN. 2005).
Assim, desde o período autoritário de Vargas não há mais a autonomia econômica tão necessária aos supostos Estados Federados. Passou-se ao exercício das “transferências inter-governamentais” com o pretenso objetivo de diminuir as desigualdades regionais, mas com o objetivo real de concentração de poder de barganha e controle. Após mais um golpe, o de 1964, novamente temos um retorno daqueles objetivos, “a ‘restauração’ do federalismo e a descentralização por meio da elaboração de uma nova constituição”. Mas a Constituição de 1988 “tem sido marcada por políticas públicas federais que se impõem às instâncias sub-nacionais...”, “poucas competências constitucionais exclusivas são alocadas aos estados e municípios. Por outro lado, estados e municípios possuem “autonomia administrativa considerável”, responsabilidades pela implementação de políticas aprovadas na esfera federal, inclusive muitas por emendas constitucionais,”.
“O Brasil adotou - segundo Celina Souza - um modelo de federalismo simétrico em uma federação assimétrica. Dois fatores fortalecem ainda mais esse modelo simétrico. O primeiro é que as regras sobre as competências, recursos e políticas públicas das entidades subnacionais são capítulos detalhados da Constituição, deixando pouca margem de manobra para iniciativas específicas. O segundo é que o Supremo Tribunal Federal (STF) vem decidindo sistematicamente que as constituições e as leis estaduais reflitam os dispositivos federais ou são monopólios federais, o que impõe uma hierarquia das normas constitucionais e legais, apesar da Constituição não explicitar tal princípio”.
Isto significa que o propalado Federalismo Brasileiro, não obedece, quanto aos recursos e políticas públicas, aos princípios Federalistas! E reforça: “A maioria das constituições estaduais é uma mera repetição dos mandamentos federais”.
Segundo o Programa de Informações Internacionais dos Estados Unidos, numa Federação “Embora se concorde, de um modo geral, que os governos locais devem satisfazer as necessidades locais, algumas questões são deixadas para o governo nacional. A defesa, os tratados internacionais, os orçamentos federais e os serviços postais são, muitas vezes, citados como exemplos. As leis locais refletem as preferências segundo as quais as comunidades locais escolhem viver — polícia e bombeiros, administração escolar, saúde local e regulamentos sobre a construção são, com freqüência, decididos e administrados localmente”. (http://www.embaixada-americana.org.br/democracia/index.htm)
Analisando especificamente o caso da Federação Brasileira, percebemos que as autonomias dos estados criados, e automaticamente unidos em Federação, na Proclamação da República, foram gradativamente diminuindo a ponto de distanciar o regime atual da definição clássica de Federação. Não houve, em nenhum momento, uma decisão popular neste sentido.Tornados assim em meras Províncias produtoras, regidas por um Governo Central e Forte, não podemos conceituar o sistema brasileiro como “federativo”, mas sim, Imperialista.
Um verdadeiro e legítimo sistema imperialista disfarçado (mal-disfarçado) de democracia e república.
Aí começam os males brasileiros...
sds
O Separatista

O Universo Perdido

2007-02-10T10:17:00.000-02:00

Dentro da teoria dos Universos Paralelos está embutida a idéia de que sempre podemos permear entre estes universos, decretando com nossos atos o nosso próprio futuro. Embora todos eles “aconteçam” ao mesmo tempo, importa mesmo “onde” nossa consciência está, ou estará.
Vislumbramos então a possibilidade de, agindo desta ou daquela forma, determinar nossa estadia num momento e num local mais próximo ao que desejamos e entendemos como “futuro melhor”.
O separatista convicto e lutador vê claramente esta possibilidade e precisa, para tomar uma decisão conjunta com os seus, levá-los ao entendimento profundo da questão específica, e convidá-los a caminharmos juntos.
Como a maioria das pessoas, seus co-nacionais, acreditam na fatalidade do destino e que somente forças externas e superiores podem determiná-lo, colocam comodamente este “poder” nas mãos de santos, de Deus, de espíritos superiores (ou seja lá qual for sua crença), e vivem na esperança, aguardando, sentados na sala olhando o Faustão. Torna-se o Separatista, um chato, maluco e irritante.
Os Farrapos levantaram-se contra a ordem estabelecida ( E muitos os enfrentaram, não por convicção, mas somente para vê-la restabelecida), e eram “os chatos”, “os malvados”, “os rebeldes”.
Agora, instalados no futuro deles, podemos constatar o quanto estavam certos em buscar a Independência do Rio Grande. Buscavam “pular”, ou “mover-se”, para um Universo Paralelo onde seu futuro, ou seja, nós, pudéssemos trilhar nossa própria senda de desenvolvimento e construir nosso próprio bem-estar.
Claro, todos sabemos que algo deu errado, e a ordem anterior foi restabelecida, colocando nosso povo de então novamente no caminho cujo front estamos, um estado de constante penúria e submissão, quase uma escravidão!
O Universo Farrapo foi perdido...
Estamos aqui, lendo este blog revolucionário, olhando para nosso futuro.
Não sejamos acomodados e hipócritas ao ponto de jogar sobre as costas de nossos protetores, anjos, santos, deuses a difícil confecção e determinação de qual Universo Paralelo viveremos. Aqui estamos e se não fizermos nada para mudar, aqui ficaremos!
Nós somos, hoje, os Farrapos da História. Cabe a nós levantarmo-nos contra esta ordem estabelecida das coisas, contra o sistema político cruel, criador de monstros sugadores de vida. Precisamos nós reagir contra uma Constituição perversa e desequilibrada. Contra uma conjuntura que, comprovada pela triste realidade, “não deu certo”: ( A junção de povos distintos em um único e gigantesco país, sob um único comando).
É intenção precípua do Movimento pró República Rio-grandense buscar o Universo Perdido, retomá-lo 170 anos depois, entendendo a história e projetando-a no futuro, um Rio Grande Livre e independente, onde o povo gaúcho, com a sabedoria própria das nações, decidirá e executará seu próprio destino.
Chatos e irritantes? – Sim, mas razoáveis...
Nós que lemos este blog, decidamos:
Ou ficamos aqui esperando que algo sobrenatural aconteça, ou levantemo-nos do sofá da sala, desliguemos a televisão, e vamos em busca do nosso Universo Perdido...
Sds
O Separatista

Ninguém é de ferro...

2007-01-19T11:14:00.000-02:00

Após necessárias e merecidas férias, eis que volto ao convívio blogueiro revigorado e de mente arejada.
Vamos recomeçar de modo “light”, sem muito estardalhaço, publicando um poemeto escrito por um colega de serviço e amigo de longa data, Jorge David Machado.
O David freqüentou apenas os primeiros 5 anos escolares, o que torna sua poesia muito mais interessante pelo conteúdo do que pela técnica. Brotam assim, ao natural, de suas palavras, todo aquele puro sentimento terrunho que tanto orgulha e identifica a todo nós gaúchos...
Leiam “O Gaúcho” e tirem suas próprias conclusões!

O Gaúcho

O Gaúcho era conhecido
Como ladrão e vagabundo
Mas pegou em armas para mostrar
Sua verdadeira identidade...
Perdeu a guerra, mas ganhou o mundo...
... e sua dignidade!

Lutou com valentia
Nessa guerra insana e desigual
Mas mostrou ao Império
Que apesar de todo este inferno,
O Gaúcho tinha um ideal!

Na luta foi destemido
Lutou com alma e coração
Logo foi reconhecido
Como gaúcho-cidadão!

Dos Pampas abriu a porteira,
E também do coração
Mostrou ao mundo inteiro
(E a todo o brasileiro)
Que Gaúcho é hospitaleiro,
Do Brasil é o celeiro
E que o Rio Grande tem tradição...

Hoje inverteu a situação
O Gaúcho, num gesto sério,
Está ajudando este império
A combater o verdadeiro
Vagabundo e ladrão.

Sds
O Separatista

DEPUTADOS E SENADORES REAJUSTAM SEUS PRÓPRIOS SALÁRIOS EM MAIS DE 90%

2006-12-15T16:14:00.000-02:00

Esta é a grande bomba que caiu hoje sobre nossa cabeça insignificante de cidadãos brasileiros. Pior ainda para aqueles que estão plenamente conscientes de que nós, trabalhadores (burros de carga) brasileiros é quem patrocinamos este “Carnaval”...
Mas apesar de dura, violenta e triste a notícia, há um detalhe nela que me chamou ainda mais a atenção:

"Foi uma reunião sumária. Renan não permitiu que discutíssemos um reajuste menor", reclamou o líder do P-Sol na Câmara. (Chico Alencar).
Trecho da matéria do Jornal do Comércio 15/12/2006.

Ora, é uma prerrogativa ditatorial!
Quem me lê sabe: O Brasil está à léguas de ser a “República Democrática” estampada na sua própria constituição – (Aliás, Constituição é Lei apenas para os súditos, não para a Côrte). – Isso aqui, gente, acordem, É UMA OLIGARQUIA...

Os súditos podem até votar em um dos candidatos a Monarca... digo, Presidente! Afinal, qualquer um que assuma, garantirá a continuação do sistema oligárquico!
Mas não cabe aos súditos dar “pitaco” nos reajustes salariais e demais ganhos da elite! Compete-lhe, somente, pagá-los!

O que mais me aborrece é que tu, leitor amigo contrário ao separatismo, trabalhas cinco meses por ano para sustentar esta “folia” dos poderosos, e ainda achas que substituindo os nomes acabarás com o sistema... Ainda achas que tu, sim tu próprio, és o culpado por tudo isso.

Imagine! Conseguiram enfiar na tua cabeça que se a situação não é confortável, é por que tu não soubeste votar corretamente!

Tu votas neles! Legitima-os! E eles te cravam este punhal estampado na manchete!

Me perguntas: Mas o que tem o separatismo com isso?

O Separatismo é a melhor e mais viável proposta para rachar, romper, espedaçar, estraçalhar, esmiuçar o sistema oligárquico forte e coeso que comanda este país desde o Império descarado!
É preciso apenas que cada um de nós pare e pense seriamente, afastando os pré-conceitos e os estereótipos criados eficazmente (por estes mesmos senhores) em torno do separatismo. Considere sob a luz da razão e do bom senso estas propostas...

Só isso! Conscientização! Iluminação! Razão! É o que precisamos todos... Todos os povos do Brasil!

Sds
O Separatista

Rádios bem Gaúchas

2006-12-07T10:01:00.000-02:00

Curiosidade
Quem clica em http://legendaria.am.br/home.html ouve uma rádio típica do interior do Rio Grande, nos programas, no sotaque dos locutores, nas músicas e propagandas...
Mas não se engane, a Legendária é da cidade de Lapa, no sul do Paraná!
A Rádio Alma Gaúcha, que só transmite pela web http://www.radioalmagaucha.com.br/index.asp é de Curitiba, também no Paraná!
Nossa, como o Rio Grande ficou grande!
Sds
O Separatista

Argumentos contrários

2006-12-05T10:25:00.000-02:00

Resposta ao comentário de Edson Casper (ver abaixo).

Amigo Casper,

Espero não se importe se apontemos algumas distorções no ensino brasileiro com respeito às tuas afirmativas. Como possivelmente já sabes, não há isenção histórica!

Afirmas que...

“Todos eles, como a farropilha, a de 9 de julho aqui em sampa e a do equador a do contestado, a de canudos e o cangaço, todas elas, não tiveram um "embalsamento" principal á cultura ou a Declaração de direitos dos povo, mas teve fims econômicos e de interesse de oligarquias provincianas!“

Isto é um ledo engano brasileiro.
Costuma-se colocar todas as revoltas dentro de um mesmo saco, com os mesmos objetivos e com o mesmo triste fim. Simplifica e desestimula o estudo mais profundo.
A Revolta Farroupilha se desenvolvia em âmbito colonial, ou seja, em todo o território da colônia-Brasil. Haviam paulistas farroupilhas, cariocas farroupilhas, paraibanos farroupilhas.
No Rio Grande, Bento Gonçalves e demais revoltosos farroupilhas defendem os interesses dos estancieiros rurais (sendo ele mesmo um deles); Defendem a troca de Presidente na província (indicado pelo Imperador); Defendem, à miúde, idéias novas de República e Federação trazidas principalmente pelos italianos desterrados; Defendem também idéias embrionárias de separação do Império e possível união com a Banda Oriental, o Uruguai.

Porém, amigo, a chamada Revolta Farroupilha e o que os levou a pegar em armas, tinha um único objetivo maior: A destituição do Presidente Fernandes Braga, cuja administração era desastrosa e funesta não só para os estancieiros, mas para todo o povo rio-grandense...
Uma vez satisfeita esta meta, uma vez sufocados os focos de resistência, ACABOU A REVOLTA FARROUPILHA! Os revoltosos deram-se por satisfeitos aguardando apenas o novo nomeado para o cargo.
A Guerra dos Farrapos, a verdadeira, aquela que é mais conhecida e estudada nos bancos escolares, começou em 11 de Setembro de 1836 e se estendeu até 1° de Março de 1845.
Aí sim, nesta Guerra dos Farrapos, os objetivos não eram “oligárquicos provincianos”, mas absolutamente separatista! No maior e mais completo sentido da palavra!
O objetivo libertário foi alcançado, mas não foi consumado!
Faltou pouco... muito pouco!
A consciência nacional no Rio Grande àquela época era muito forte. Embora não se discutisse isso com mais profundidade, era algo presente na vida de todos e a liberdade era um anseio natural. Não podemos esquecer que o Uruguai se libertara do Brasil há apenas oito anos!
O Rio Grande foi mantido unido ao Brasil través da força das armas e da persuasão... Daí a verdadeira enxurrada de títulos nobiliárquicos enviados a personagens nem tão ilustres do Rio Grande... A conquista pela cobiça... Mas sabemos de nobres gaúchos que recusaram os títulos de Sua Majestade!

“É por isso, que creio que muitos movimentos separatistas são provincianos, ou seja, uma minoria oligarquia (elite) não está satizfeita com o poder central”

Esta leitura está completamente equivocada. Justamente o contrário: a elite gaúcha, toda poderosa, é parte da elite brasileira, eminentemente centralista e sedenta de poder. É ela (mesmo a elite gaúcha) que mantém o povo na completa ignorância quanto à sua condição de escravo (Que entrega cinco meses de seu trabalho para os seus senhores oligárquicos, abastados de Brasília).
O povo é que é separatista... Mesmo sem se dar conta!
O povo se anoja com o “mar de lama” que vê em Brasília. O povo sabe que paga caro por serviços que não dispõem. O povo sabe que paga dobrado quando quer algum serviço público (auto-estradas, saúde, segurança, etc...). O povo sabe por intuição que um grupo homogêneo de pessoas tem mais chances de sucesso nos seus objetivos, se ele mesmo se auto-gerir – ao invés de ficar esperando pela boa-vontade de outro grupo alheio aos seus interesses.
Tudo isso, e muito mais, é a cartilha separatista... Uma exposição clara do que vem no inconsciente da maioria que ainda não foi desperta para este assunto, ou pior, foi mal dirigida no sentido de estereotipá-lo e mal compreendê-lo.
E note, esta “cartilha separatista” se aplica a todo o povo brasileiro, não só aos gaúchos... Razão pela qual nós defendemos que cada grupo cultural que vive no Brasil desperte-se e busque sua autonomia administrativa assim como o Rio Grande procura fazer...
Os paulistas têm, com certeza, muito maiores motivos para lutarem por sua autodeterminação... Basta mostrar-lhes a verdade. Basta descobrir o véu da ignorância política que tão habilmente os detentores do poder, por séculos, impuseram aos brasileiros!
O Brasil é um continente habitado por vários povos. Uma elite (cerca de 1%) os dominam, detentores do poder, detentores das Leis escritas por eles mesmos, detentores da economia e da mídia. Simples assim.
Espero que tenha conseguido responder algumas das questões, e peço desculpas se me excedi no fervor dos argumentos.

Sds
O Separatista

Seria o Separatismo a melhor solução?

2006-12-03T12:28:00.000-02:00

Resposta à Edson Casper, de São Paulo.
(ver comentário ao post de 24 de Novembro de 2006)

Amigo,

Podemos resumir teu post na última pergunta: “enfim, seria o separatismo a melhor solução?”...
Os separatistas convictos acreditam na Máxima de Bluntschli: “Toda nação é destinada a formar um Estado, tem o direito de se organizar em Estado. A humanidade divide-se em nações; o mundo deve dividir-se em Estados que lhes correspondam. Toda nação é um Estado; todo Estado, uma pessoa nacional”.
Ver em O separatista - 13 de Outubro de 2006.

Interessante notar que ao constatar que a “humanidade divide-se em nações” e “o mundo deve dividir-se em Estados” trás a idéia de que uma nação é uma formação natural, faz parte do mundo, da natureza, como a água ou o ar... Uma nação é parte da natureza coletiva do homem. Unidos em blocos perfazem nações distintas, segundo alguns fatores mais ou menos estanques: Clima, geografia, história, consangüinidade, origens, intervenções externas, e outros.
Em contrapartida aparece o “Estado”, que não é natural, mas uma convenção humana: Um contrato social onde se estabelecem por escrito as regras pelas quais uma determinada nação (que já deve pré-existir) usará de base para alcançar o bem-viver e o desenvolvimento.
Assim, a cada nação corresponde um Estado. Se ele não existe ainda, deverá sê-lo!
Esta a Máxima de Bluntschli.
Sabemos que há Estados que comportam nações diferentes (ao arrepio da lei natural). Porém para mantê-los unidos ou eles utilizam a força, ou cedem-lhes autonomia.

Assim como as famílias que moram em um edifício unem-se em condomínio para obter alguns serviços essenciais únicos para todos (limpeza, segurança, etc.) também algumas nações, especialmente se provém de uma mesma origem, unem-se em Federação, com o mesmo objetivo. Temos aqui o caso mais contundente dos Estados Unidos da América do Norte.

É, não é o caso do Brasil! (Creio ser perda de tempo entrar em detalhes que todos conhecemos).

Mas pode vir a sê-lo, com certeza! É o que nós, separatistas gaúchos, acreditamos...

A grande questão é: Formamos, os gaúchos, uma nação?
Seríamos suficientemente exclusivos para pretendermos criar um Estado independente?

Bem, ao contrário do que tu afirmas, nós temos uma origem bastante diferente da formação brasileira. A começar pelo fato de que, à época colonial, o extremo-sul da Colônia-Brasil era Laguna, em Santa Catarina... (E da Santa Catarina que conhecemos hoje, apenas os cômoros de areia da praia pertenciam a Portugal).
Peço que entre no link abaixo e o leia para que eu não tenha de repeti-lo todo aqui (Rio Grande Livre/Matérias).

Agora podemos afirmar com segurança, o Separatismo não é uma solução: É um caminho que nos poderá levar a ela!

Queremos um Brasil exatamente como os Estados Unidos, ou a Suíça, com seus “Cantões”: Estados (ou regiões constituídas em Estados) independentes, unidas apenas em alguns pontos comuns, como um condomínio de edifício, por exemplo... É a forma moderna de entender Federação!

Bem, para isso precisamos cumprir um ritual (o mesmo dos EUA): Precisamos de algumas colônias independentes, e precisamos que elas, por vontade própria, se unam em Federação em uma reunião semelhante à “Convenção da Filadélfia”. Para que seja válida é imprescindível estarem exercendo à plena sua independência, caso contrário a Federação estará viciada...

Estamos léguas desta situação, e andando no caminho inverso: A centralização!

O Separatismo vem dar um grito de alerta, chamar a atenção para esta problemática, entendendo que só a partir daí, da independência, teremos o direito de sonhar com um país grande e forte, capaz de fazer frente às exigências do mundo atual.

Sds
O Separatista

Declaração Universal de Direito dos Povos

2006-11-24T15:13:00.000-02:00

Reunidos em Argel por iniciativa da Fundação Lélio Basso para os dirigentes dos povos, juristas, economistas, políticos e dirigentes de movimentos de libertação nacional proclamaram, a 4 de julho de 1976, a DeclaraçãoUniversal dos Direitos dos Povos, divulgada, desde o ano seguinte, em francês, em inglês e em espanhol, e cujo texto aqui apresentamos.

PREÂMBULO
Estamos vivendo tempos de grandes esperanças, mas também de profundas inquietudes: tempos cheios de conflitos e de contradições; tempos em que as lutas de libertação levantaram os povos do mundo contra as estruturas nacionais e internacionais do imperialismo e lograram derrubar sistemas colonias; tempos de lutas e de vitórias em que as nações assumem, entre si ou no seu interior, novos dias de justiça; tempos em que as resoluções da Assembléia Geral das Nações Unidas, desde a Declaração Universal dos Direitos do Homem até a Carta dos Direitos e deveres Econômicos dos Estados, exprimiram a busca de uma nova ordem política e econômica internacional. Mas são também tempos de frustrações e de derrotas, em que novas formas de imperialismo aparecem para oprimir e explorar os povos. O imperialismo, por métodos pérfidos e brutais, com a cumplicidade degovernos que na maioria das vezes se auto-designaram, continua a dominar uma parte do mundo. Pela intervenção direta, ou indireta, por intermédio das empresas multinacionais, pela utilização de políticos locais corrompidos,pela ajuda a regimes militares fundados sobre a repressão policial, a tortura e a exterminação física dos opositores, pelo conjunto de práticas às quais se deu o nome de neocolonialismo, o imperialismo estende sua dominação sobre numerosos povos. Conscientes de interpretar as aspirações de nossa época, reunimo-nos em Argel para proclamar que todos os povos do mundo têm o mesmo direito, se estão subjugados, de lutar por sua libertação, e o direito de contar, na sua luta, com o apoio de outros povos. Persuadidos de que o respeito efetivo pelos direitos do homem implica o respeito pelos direitos dos povos, adotamos a Declaração Universal dos Direitos dos Povos. Possam todos aqueles que, no mundo, travam o grande combate às vezes com armas na mão, pela libertação de todos os povos, encontrar na presente declaração a segurança de que é legítima a sua luta.

Seção I - DIREITO À EXISTÊNCIA
Artigo 1 - Todo povo tem direito à existência.
Artigo 2 - Todo povo tem direito ao respeito por sua identidade nacional e cultural.
Artigo 3 - Todo povo tem o direito de conservar a posse pacífica do seu território e de retornar a ele em caso de expulsão.
Artigo 4 - Nenhuma pessoa pode ser submetida, por causa de sua identidade nacional ou cultural, ao massacre, à tortura, à perseguição, à deportação, à expulsão ou a condições de vida que possam comprometer a identidade ou a integridade do povo ao qual pertence.

Seção II - DIREITO À AUTODETERMINAÇÃO POLÍTICA
Artigo 5 - Todo povo tem o direito imprescritível e inalienável à autodeterminação. Determina seu estatuto político com inteira liberdade, sem qualquer ingerência estrangeira.
Artigo 6 - Todo povo tem o direito de se libertar de toda dominação colonial ou estrangeira direta ou indireta e de todos os regimes racistas.
Artigo 7 - Todo povo tem direito a um regime democrático que represente o conjunto dos cidadãos, sem distinção de raça, de sexo, de crença ou de cor e capaz de assegurar o respeito efetivo pelos direitos do homem e pelas liberdades fundamentais para todos.

Seção III - DIREITOS ECONÔMICOS DOS POVOS
Artigo 8 - Todo povo tem um direito exclusivo sobre as suas riquezas e os seus recursos naturais. Tem o direito de recuperá-los se deles foi expoliado, assim como de reaver as indenizações injustamente pagas.
Artigo 9 - Como o progresso científico e técnico faz parte do patrimônio comum da humanidade, todo povo tem o direito de participar dele.
Artigo 10 - Todo povo tem direito a que o seu trabalho seja justamente avaliado e a que os intercâmbios internacionais se façam em condições de igualdade e eqüidade.
Artigo 11 - Todo povo tem o direito de escolher o seu sistema econômico e social e de buscar a sua própria via de desenvolvimento econômico em liberdade total e sem ingerência exterior.
Artigo 12 - Os direitos econômicos enunciados acima devem expressar-se num espírito de solidariedade entre os povos do mundo e levando em conta seus respectivos interesses.

Seção IV - DIREITO À CULTURA
Artigo 13 - Todo povo tem o direito de falar sua língua, de preservar e desenvolver sua cultura, contribuindo assim para o enriquecimento da cultura da humanidade.
Artigo 14 - Todo povo tem direito às suas riquezas artísticas, históricas e culturais.
Artigo 15 - Todo povo tem direito a que não se lhe imponha uma cultura estrangeira.

Seção V - DIREITO AO MEIO AMBIENTE E AOS RECURSOS NATURAIS
Artigo 16 - Todo povo tem direito à conservação, à proteção, e ao melhoramento do seu meio ambiente.
Artigo 17 - Todo povo tem direito à utilização do patrimônio comum da humanidade, tais como o alto-mar, o fundo dos mares, o espaço extra-atmosférico.
Artigo 18 - No exercício dos direitos precedentes, todo povo deve levar emconta a necessidade de coordenar as exigências do seu desenvolvimento econômico com o de solidariedade entre todos os povos do mundo.

Seção VI - DIREITOS DAS MINORIAS
Artigo 19 - Quando, no seio de um Estado, um povo constitui minoria, tem direito ao respeito por sua identidade, suas tradições, sua língua e seu patrimônio cultural.
Artigo 20 - Os membros da minoria devem gozar, sem discriminação, dos mesmos direitos que os outros cidadãos do Estado e participar com eles, em igualdade, na vida pública.
Artigo 21 - Estes direitos devem ser exercidos mediante o respeito aos legítimos interesses da comunidade em seu conjunto, e não podem servir de pretexto para atentar contra a integridade territorial e a unidade política do Estado, quando este atua em conformidade com todos os princípios enunciados na presente Declaração.

Seção VII - GARANTIAS E SANÇÕES
Artigo 22 - Todo descumprimento às disposições da presente Declaração constitui uma transgressão às obrigações para com toda a comunidade internacional.
Artigo 23 - Todo prejuízo resultante de uma transgressão à presente Declaração deve ser integralmente reparada por aquele que o causou.
Artigo 24 - Todo enriquecimento em detrimento de um povo, por violação das disposições da presente Declaração, deve dar lugar à restituição dos lucros assim obtidos. O mesmo se aplicará a todos os lucros excessivos realizados pelos investimentos de origem estrangeira.
Artigo 25 - Todos os tratados, acordos ou contratos desiguais, subscritos com depreciação aos direitos fundamentais dos povos, não poderão ter nenhum efeito.
Artigo 26 - Os encargos financeiros exteriores que se tenham tornado excessivos e insuportáveis para os povos deixam de ser exigíveis.
Artigo 27 - Os atentados mais graves contra os direitos fundamentais dos povos, especialmente contra o seu direito à existência, constituem crimes internacionais, acarretando a responsabilidade penal individual de seus autores.
Artigo 28 - Todo povo cujos direitos fundamentais são gravemente ignorados tem o direito de fazê-los valer, especialmente pela luta política ou sindical, e mesmo, em última instância, pelo recurso à força.
Artigo 29 - Os movimentos de libertação devem ter acesso às organizações internacionais, e os seus combatentes têm direito à proteção das leis humanitárias da guerra.
Artigo 30 - O restabelecimento dos direitos fundamentais de um povo, quando gravemente desconsiderados, é dever que se impõe a todos os membros da comunidade internacional.

(In: MARQUES, João Benedito de Azevedo. Democracia, Violência e Direitos Humanos. Anexos. São Paulo: Cortez, 1991)

A República Brasileira

2006-11-16T23:27:00.000-02:00

Vejam como se confirmam as idéias. Por modos diferentes, falamos a mesma linguagem:

Dia 08 de novembro eu disse aqui:
"- Então as revoltas eram tantas, que partiram para uma mudança radical: Proclamaram a República!... Só no papel. Tu, eu e qualquer pessoa de bom senso, sabe: Foi uma proclamação de mentirinha, só pra Inglês ver. Continuamos, sob novo formato, com o sistema imperialista."

Dia 16 do mesmo mes, saiu na tira do Diário Gaúcho (Porto Alegre):
As idéias estão aí, disseminadas e bem claras!
Custa juntá-las e concluir pela libertação de nosso país?

sds
O Separatista
http://www.riograndelivre.net

Ao amigo David (Ver nos comentários)

2006-11-08T10:43:00.000-02:00

Amigo, David.
Espero que nossas divergências ideológicas e diferenças de entendimento sobre estas questões abordadas não determine animosidade pessoal. Podemos ser amigos divergentes. (Hoje vou junto a amigos colorados, com a camisa do Grêmio, ao Gre-nal!).

Com certeza não leste as demais postagens no blog, e mais certo ainda, não acessaste o site indicado no cabeçalho (http://www.riograndelivre.net).

Neles, com um pouco de sorte, poderias ter encontrado o que vou te dizer agora:

Não há dúvidas que, dentro da esfera de decisões, localizada em Brasília, encontramos muito gaúchos. Embora estejam em flagrante minoria, e seus pleitos e reivindicações sejam, em regra, voto vencido.

Jamais foi minha intenção, e a de qualquer separatista consciente, culpar os políticos pela atual situação brasileira. Nem os nossos, nem os de outros Estados. Aliás, isto é prática contumaz dos brasileiros que vêem neste Continente, um país! Nunca de separatistas!

Nem mesmo estes grandes e conhecidos corruptos de colarinho branco são os responsáveis por este estado de coisas...

O verdadeiro vilão, vou te dizer quem é:

É O SISTEMA POLÍTICO-PARTIDÁRIO E ADMINISTRATIVO BRASILEIRO !

(Desculpe, o Caps Look é apenas para dar ênfase, não para “gritar”!).

Então, para que tu entendas melhor, vamos partir do começo:
- O Brasil é um país continental, criado por um império com cobiça de grandeza, que buscava anexar mais e mais terras ao Império Português, confundindo grandeza territorial com riqueza econômica.
- Um país deste tamanho só pode ser bem e justamente governado de duas formas. De forma absolutista, ou em forma de Federação.
- Não podemos esquecer que o Sistema Federativo foi criado para os EUA, por 13 colônias iniciais que tinham, então, praticamente um fato social homogêneo, ou seja, tinham sido colonizadas basicamente pelo mesmo colonizador, e não se mesclaram em grande escala pelo concubinato, como o ocorrido aqui no Brasil.
- Ainda não esqueçamos que um território ser colonizado por anglo-saxões é uma coisa, ser colonizado por Portugueses (inicialmente) é outra coisa bem diferente.
- Bem, enquanto foi um Império o Continente Brasílico ia bem, muito obrigado. As revoltas por liberdade eram sufocadas a ferro e fogo, os seguidores de novos sistemas europeus, como República e Federação, eram perseguidos, mortos, e esquecidos... E ainda assim, tudo corria bem. O Brasil crescia, era até respeitado lá fora!
- Claro que aqui dentro ninguém agüentava mais esta situação de escravo. O Império português era esfoleado pelos ingleses, e quem pagava a conta eram nossos antepassados (meu e teu).
- Então as revoltas eram tantas, que partiram para uma mudança radical: Proclamaram a República!... Só no papel. Tu, eu e qualquer pessoa de bom senso, sabe: Foi uma proclamação de mentirinha, só pra Inglês ver. Continuamos, sob novo formato, com o sistema imperialista.
- À medida que o mundo foi se modernizando, e adotando novas formas de administração, o Brasil foi se adaptando, sem jamais abandonar, no fundo, no fundo, o centralismo oriundo dos tempos do Império.
- Foi preciso, portanto, criar um sistema político tal, que parecesse democrático, liberal, e republicano, mas que no fundo continuasse contemplando a centralização de poder decisório, poder político e poder econômico...
- Desenvolveu-se este sistema político-partidário e administrativo que nos infelicita. A TODOS (Não só aos Gaúchos!)

- Ora, reformas não resolvem. Pois só os muito ingênuos podem acreditar que parlamentares e governos vão abrir mão de suas prerrogativas, de seus direitos adquiridos. Eles não vão implodir o sistema que os colocou lá e os “amamenta” tão graciosamente! Capicce!

- Deixa eu mostrar por outro ângulo: Se eu, ou tu, ou qualquer um de nós, sujeitos de boas intenções, pretendemos entrar para a política, com pensamentos elevados de servir ao próximo, etc, etc..., podemos entrar. Financiaremos nossas campanhas do próprio bolso e com algum talento obteremos a simpatia de amigos e parentes. Mas já na vida parlamentar, no primeiro degrau de uma promissora carreira que nós pretendemos trilhar, veremos que precisamos entender o funcionamento interno do sistema, para melhor nos adaptarmos. Precisaremos aprender a barganhar, a trocar favores, até mesmo a “conquistar” algum líder. Vamos aprender que só mesmo nos corrompendo, abrindo mão de algumas convicções, vamos conseguir obter algum espaço dentro do partido...
- E daí em diante, só vamos cada vez mais nos tornar “verdadeiros” políticos, que dizem o que o povo quer ouvir, mas que fazem o que é melhor para o partido, mesmo que uma coisa não coincida com a outra.
- Que tal! Já fazemos parte da “quadrilha”! O Sistema nos criou, e nos orientou a isso. Se nós aceitamos, vamos em frente, e com certeza lá estaremos bem de vida e nem ligando pros Cassetas e Planetas da vida. Se não aceitamos isso, e começamos a espernear... Bem, não somos um bom político (no entendimento deles, é claro!), e somos colocados de lado, somos voto vencido, somos esquecidos num canto, até definhar. Ou, o que é pior, nos aconselham a seguir a carreira acadêmica e deixar a política para os “políticos”. Hehehe!

- Bem, meu amigo, isso acontece a nível de Brasil, inclusive no Rio Grande. O sistema é perverso, e somos obrigados a legitimá-los no poder.

- Agora a questão principal: Por que tu achas que o sistema político do Brasil é este, e não outro mais produtivo e confiável?
- Por falta de homogeneidade cultural! Um povo com uma cultura específica, obtém uma personalidade própria e com ela saberá o rumo a tomar, que seja melhor para seu povo. Isso chama-se “Identidade Nacional”!

- Nunca um separatista afirmou que só o Rio Grande tem identidade nacional. Podemos ver num lance de olhos cinco ou seis povos culturalmente homogêneos, capazes de constituir uma verdadeira identidade nacional. Inclusive um deles, a identidade brasileira!

- Portanto os separatistas do Rio Grande não comportam a pecha de covardes, pois estendem seus ideais a todos os povos do Brasil, até mesmo ao povo Nordestino! Cada povo, com sua própria administração, tem mais chances de desenvolvimento do que um Brasil atual, administrado como uma grande empresa, que enriquece a cúpula as custas de seus milhões de trabalhadores-escravos.

- Separando (todos os povos do Brasil), destruiremos o sistema aqui estabelecido. E criaremos condições para que cada povo, com sua homogeneidade, tenha condições de construir sistemas políticos-administrativos mais voltados aos seus interesses...

Desculpe se não posso ser mais explícito. Mas este assunto é por demais complexo...

Aguardo tuas considerações,

Sds
O Separatista

Pagamos caro a vaga...

2006-10-26T11:16:00.000-03:00

Uma das principais causas de indignação do povo gaúcho, e um dos motivos mais fortes para desejarmos a desanexação do Rio Grande da federação brasileira, é a questão tributária.
Os tributos são alto... Mas seriam pagos de bom grado, caso obtivessemos uma contrapartida em serviços públicos.

Não é o que ocorre. Ano após anos, vemos nossos dividendos se esvaindo nos corredores e salas luxuosas de Brasília, sem o retorno mínimo para amenizar nossa crise!

Aqui mostro a comprovação do que afirmamos há muito tempo:

Em 2005, pagamos em impostos federais 17 bilhões e meio de reais (http://jcrs.uol.com.br/noticias.aspx?pCodigoNoticia=
2605&pCodigoArea=33).
Em contrapartida vemos os investimentos federais em 2006, segundo o orçamento publicado pela Câmara dos Deputados, no Rio Grande do Sul: R$ 4 bilhões e 100 milhões...
(http://www.camara.gov.br/Internet/
orcament/Principal/loa/loa2006/mapa/RS.pdf)

Quer dizer:
Enviamos 17,5 bilhões e recebemos de retorno R$ 4,1 bilhões...

Ainda se fosse uma situação casual, tudo bem. Mas essa é a regra! É assim ano após ano! Desde a Proclamação da República!

Será que estes R$ 13 bilhões (que foram e ficaram!) Não nos fazem falta?
Será que não está muito cara a vaga de Federado ao Brasil?

sds
O Separatista
http://www.riograndelivre.net

Meu ninho

2006-10-25T09:59:00.000-03:00

Nesta época de eleições, ficamos em um brete, encurralados (desculpem o palavrão!), e não vemos outra saída senão esperar o dia, votar, e finalmente... a liberdade para seguir nossa vida!
Nós gaúchos estamos divididos entre Lula e Alkimin, Olívio e Yeda...
Sabem como realmente me sinto?
Sinto-me uma galinha, vivendo num belo galinheiro, mas tendo que decidir entre "a raposa" e "o gambá" para governá-lo...
Seja como for não posso fazer mais nada, a não ser legitimar um deles no poder, e rezar para que não me encontre aqui no "meu ninho..."

sds
O Separatista
http://www.riograndelivre.net

O Império brasileiro do século XXI

2006-10-14T11:37:00.000-03:00

A idéia mais clara que encontramos para definir Federalismo:
“Federalismo é uma forma de governo que consiste na reunião de vários Estados num só, cada qual com certa independência, autonomia interna, mas obedecendo todos a uma Constituição única”.
(Wikipédia http://pt.wikipedia.org/wiki/Federalismo )
“A quantidade de autonomia diferencia as federações estadunidense, brasileira e alemã. Os estados brasileiros possuem menos autonomia que os estados americanos.”
(Wikipédia http://pt.wikipedia.org/wiki/Federa%C3%A7%C3%A3o)
O Golpe de Estado, realizado em 1937 por Getúlio Vargas, foi motivado principalmente para “neutralizar a importância dos interesses regionais a fim de construir a unidade política e administrativa”. “Os governos subnacionais perderam receitas para a esfera federal. Mas a mais importante medida foi delegar ao governo federal a competência para legislar sobre as relações fiscais externas e entre os estados”.
REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLÍTICA Nº 24: 105-121 JUN. 2005.
A Constituição democrática de 1946, não retornou ao sistema autônomo “devido ao reconhecimento de que era preciso perseguir rápido crescimento econômico sob a égide do governo federal”. REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLÍTICA Nº 24: 105-121 JUN. 2005.
Assim, desde o período autoritário de Vargas não há mais a autonomia econômica tão necessária aos supostos Estados Federados. Passou-se ao exercício das “transferências inter-governamentais” com o pretenso objetivo de diminuir as desigualdades regionais, mas com o objetivo real de concentração de poder de barganha e controle. Após mais um golpe, o de 1964, novamente temos um retorno daqueles objetivos, “a ‘restauração’ do federalismo e a descentralização por meio da elaboração de uma nova constituição”. Mas a Constituição de 1988 “tem sido marcada por políticas públicas federais que se impõem às instâncias sub-nacionais...”, “poucas competências constitucionais exclusivas são alocadas aos estados e municípios. Por outro lado, estados e municípios possuem “autonomia administrativa considerável”, responsabilidades pela implementação de políticas aprovadas na esfera federal, inclusive muitas por emendas constitucionais”. Realmente um "considerável autonomia", não?
“O Brasil adotou - segundo Celina Souza - um modelo de federalismo simétrico em uma federação assimétrica. Dois fatores fortalecem ainda mais esse modelo simétrico. O primeiro é que as regras sobre as competências, recursos e políticas públicas das entidades subnacionais são capítulos detalhados da Constituição, deixando pouca margem de manobra para iniciativas específicas. O segundo é que o Supremo Tribunal Federal (STF) vem decidindo sistematicamente que as constituições e as leis estaduais reflitam os dispositivos federais ou são monopólios federais, o que impõe uma hierarquia das normas constitucionais e legais, apesar da Constituição não explicitar tal princípio”.
Isto significa que o propalado "Federalismo Brasileiro", não obedece, quanto aos recursos e políticas públicas, aos princípios Federalistas! E reforça: “A maioria das constituições estaduais é uma mera repetição dos mandamentos federais”. Bingo!
Segundo o Programa de Informações Internacionais dos Estados Unidos, numa Federação “Embora se concorde, de um modo geral, que os governos locais devem satisfazer as necessidades locais, algumas questões são deixadas para o governo nacional. A defesa, os tratados internacionais, os orçamentos federais e os serviços postais são, muitas vezes, citados como exemplos. As leis locais refletem as preferências segundo as quais as comunidades locais escolhem viver — polícia e bombeiros, administração escolar, saúde local e regulamentos sobre a construção são, com freqüência, decididos e administrados localmente”. (http://www.embaixada-americana.org.br/democracia/index.htm)
Analisando especificamente o caso da Federação Brasileira, percebemos que as autonomias dos estados criados, e num passe de mágica unidos em Federação, na Proclamação da República, foram gradativamente diminuindo a ponto de distanciar o regime atual da definição clássica de Federação. Não houve, em nenhum momento, uma decisão popular neste sentido.
Tornados assim em meras Províncias produtoras regidas por um Governo Central e Forte, não podemos conceituar o sistema brasileiro como “federativo”, mas sim, Imperialista nos melhores moldes da Idade Média!

Sds
O Separatista

Máxima de Bluntschli

2006-10-13T16:24:00.000-03:00

O separatista convicto acredita na máxima de Bluntschli : “Toda nação é destinada a formar um Estado, tem o direito de se organizar em Estado. A humanidade divide-se em nações; o mundo deve dividir-se em Estados que lhes correspondam. Toda nação é um Estado; todo Estado, uma pessoa nacional”.
A incidência geográfica de uma cultura regional forma ao seu redor limites naturais não demarcados e muitas vezes não percebidos pelos homens. Esta área de incidência cultural, uma vez amadurecida, pode, e deve, buscar sua autonomia política, administrativa, em todas as áreas que lhe for possível ser autônoma.
O Gaúcho, analisando à luz dos conceitos sociológicos, forma uma “ilha” cultural com ethos próprio, com padrão cultural único, independente das divisões geográficas conhecidas. O auto-conhecimento desta cultura desperta em nós, gaúchos, sentimento nacional (Nacional mesmo, no sentido de constituir uma nação). Uma vez arraigado este sentimento nacional, reivindicamos nosso direito natural de constituir um Estado, não anexo a um país maior, mas independente e soberano.

Como fazer isso funcionar... Ora, tudo isso é um processo natural! Ninguém força a natureza de ninguém... Portanto não há mágica. Tudo vai acontecer exatamente como deve acontecer. Nós não temos planos para proclamar a futura Independência. Não somos candidatos à Presidente de país nenhum! Não temos um programa pronto e acabado de como fazer este país funcionar, pois um país se faz com o somatório das qualidades (boas ou más) de todos os seus cidadãos!

Sds
O Separatista

A Guerra Separatista

2006-10-10T09:28:00.000-03:00

Pode-se subjugar um povo, impedi-lo de seguir seu caminho, dominá-lo fisicamente...
Pode-se até ordenar que este povo "esqueça-se" dos seus atos, do que realizou, do que construiu com lágrimas e sangue... Mas não se pode impedi-lo de sonhar, de desejar sua liberdade e, quando possível, lutar por ela.

Guerra dos Farrapos (o outro lado)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_dos_Farrapos_(o_outro_lado)

Sds
O Separatista

Os Verdadeiros Separatistas Gaúchos

2006-10-03T10:30:00.000-03:00

Separatistas convictos?
Claro que sim, temos por todos os lados... Alguns mais convictos escrevem, denunciam!
Vozes ao vento, como Joãos Batistas...
Mas chegará o dia em que suas profecias se cumprirão...
Quem viver verá!

Vejam alguns trechos, que selecionei como exemplo, de alguns dos “verdadeiros separatistas gaúchos”:

“Sou separatista, anticomunista, antiterrorista, e 'racista' contra a raça dos hipócritas”. “Deixem os três escoteiros (Sarney, Suassuma e Calheiros) mandar no fictício Brasil, ou no que restará...”. “...pois Alexandre Dumas ressuscitará para d'Artagnan comandar Athos, Porthus e Aramis a dar aos povos brasileiros a sua independência, a começar pelo resgate da República Rio-Grandense proclamada em 11-09-1836”. Edgar Granata – Advogado.

“Tu já sentiste aquela profunda indignação de ver diariamente nossa cultura se degradando, nossos valores sendo substituídos pelos maus valores dos outros? Aí, tu começas a ver cada ponto que nos incomoda terrivelmente nesta atual situação de anexados ao Brasil, a indignação então, começa a crescer, vira revolta e segues até o ponto em que tu te convences de que precisa fazer alguma coisa.
Aí, subitamente, tu te dás conta de que o nosso sonho não é um sonho impossível. Tu percebes que podes fazer alguma coisa concreta pela causa separatista e pensas em como tu podes te dedicar fervorosamente aos nossos ideais.” Felipe Simões Pires – Estudante

“O GAUCHO NAO É SOMENTE UM POVO; É UMA NAÇAO QUE TEM VIDA PROPRIA”. “Transformar significa mudar, mudar os pensamentos, aumentar o orgulho de ser gaúcho de morar no Rio Grande do sul, no restante das pessoas em nosso estado, pois assim a transformação já estaria feita, só faltaria colocar no papel, seríamos economicamente e humanamente um país, pois um povo já somos, desde antes da revolução farroupilha.”
João Mariano – Comerciário

“No meu ver o nosso objetivo é estar 100% focado para abertura de uma consulta popular para transformar o "Estado Rio Grande do Sul" em "República Rio-Grandense". As justificativas são muitas e a cada dia está se tornando mais e mais o momento ideal, tendo em vista a quantidade de fraudes e escandalos que envolvem pessoas ligadas ao centro do Império.” Hugo Dominiak.

“Prefiro pensar que a centralização de poder em Brasília é prejudicial às nossas economias; portanto, a separação e conseqüente autonomia sulista seriam favoráveis ao Rio Grande.” Humberto Reis – Médico.

Bem, somente alguns exemplos. O MRR está atuante, e em expansão...
Visite-nos em http://www.riograndelivre.net e increva-se no GELIRG (Grupo de Estudos Liberdade para Rio Grande).

sds
O Separatista

Afinal, o que é mesmo uma Federação?

2006-09-30T15:27:00.000-03:00

A Federação é, sem dúvida um bom argumento separatista.

Leiam este artigo do Professor Daniel Rosa Baltazar, acadêmico em Ciências Sociais - Universidade Estadual de Maringá, sobre a Federação dos Estados Unidos, e comparem com a do Brasil.

“Os Estados Unidos são mesmo Estados unidos
O pleito que elegeu George W. Bush Presidente dos Estados Unidos no final do ano passado nos pareceu mesmo um samba do crioulo doido. A confusão que os Americanos criaram não faz muito sentido para nós brasileiros. Temos dificuldade em entender como a eleição pode ser diferente em cada estado, assim como não entendemos com naturalidade que pode algo ser crime em um estado e em outro não. A punição ser diferenciada também nos causa estranheza, por exemplo, alguns estados adotam a pena de morte e outros não.
Para entender o sistema político dos Estados Unidos é preciso pensar nele, realmente como Estados que se uniram para formar uma nação, e não como um País que foi dividido em unidades administrativas chamadas de Estados. Assim ficará mais simples a comparação entre os sistemas políticos do Brasil e dos Estados Unidos, que apesar de guardarem muitas semelhanças, possuem origens históricas muito diferentes.
Longa foi a discussão antes que os Estados Unidos da América se tornassem um único país, e não treze países distintos, originários das treze colônias britânicas na América do Norte. No período pré-independência, as 13 colônias, dispersas ao longo da costa do Atlântico, gozavam de uma boa independência entre si, como núcleos regionais. Pode-se dizer até que havia uma certa independência da própria coroa britânica, distante e pouco interessada.
A guerra da independência Norte Americana começou exatamente quando a coroa britânica mostrou ter sim interesse em suas colônias, ou seja, começou a cobrar com rigor os impostos dos súditos do Rei George na América.
Nem todas as colônias aderiram ao movimento de independência de imediato, havia muita controvérsia sobre os destinos daquela terra que ainda não era um país. Isso sem esquecer que a Revolução Americana aconteceu antes da Revolução Francesa, e portanto, conceitos como república, democracia, federação, presidencialismo, etc. não são conceitos plenamente estabelecidos naquele mundo monárquico.
Através da publicação de artigos em jornais (posteriormente reunidos em um livro – O Federalista) defendem-se as vantagens da união dos Estados em uma Federação. Seria melhor para a defesa contra inimigos externos e até mesmo para intermediar as diferenças entre os estados, entre outras coisas. O contra-argumento da perda de autonomia dos estados também é levada em consideração, mas há um consenso entre os autores dos artigos de que essa perda deve ser mínima. Este é um dos principais fundamentos históricos para a tamanha autonomia que os estados que formam os EUA possuem ainda hoje.”

Bem, se quiséssemos obter uma Federação de verdade no Brasil, o primeiro passo seria conseguir autonomia absoluta para todos os Estados. Deixá-los desenvolver-se autonomamente, até que sentissem a necessidade de unir-se em Federação, com pontos e objetivos comuns, tal como lá.

Mas, pelo contrário, a “Federação brasileira” foi constituída de cima para baixo, numa decisão unilateral tomada, não por algum Estado, ou mesmo por alguma representação dos mesmos, mas pela elite dominante... Com o objetivo claro e transparente de se perpetuar no poder! Imitaram a Constituição americana, para que o “Poder Central” fosse legitimado, e de lá para cá, cada vez mais este poder central, centraliza-se (!), concentrando decisões e principalmente nossos tributos!

Atrás da máscara da federação brasileira, vamos encontrar nada mais nada menos, que o velho e ardiloso imperialismo, nosso conhecido do século XIX, modernizado, atualizado, mas firme nas suas diretrizes centralistas!
É o que chamo de "Ranço Imperialista"!

Ora, por que não lutamos por uma reforma política e a institucionalização de uma “Federação de verdade”?
Simples.
Não acreditamos que o Congresso, o Senado e o Executivo cometam o Hara-Kiri! Qualquer reforma aí será paliativa, e manterá o essencial!
Nem acreditamos que os “poderes-não-constituídos”, mas com certeza mais poderosos que àqueles, vão permitir que uma idéia dessas, funesta para eles, cresça no âmbito da elite!

Ora, se quisermos uma Federação “De Verdade”, vamos ter que trilhar o mesmo caminho dos Estados norte-americanos, desde o começo... Não tem atalho! Não adianta inventar!

Ou podemos optar por uma federação estilo suíço, por exemplo...

Que tal estudarmos um pouco esta questão?

Sds
O Separatista

Luta Separatista do Século XXI

2006-09-27T10:33:00.000-03:00

"Sabemos das dificuldades de nossa causa, notadamente porque o povo está acovardado com vinte anos de ditadura militar, e que ainda não conseguiu levantar a cabeça.
Criou-se uma cultura popular de reproduzir somente o que recebe de cima, deste os tempos das revoluções como da Inconfidência Mineira, Confederação do Equador, Revolução Farroupilha, Constitucionalista.... já que o resultado era sempre o fracasso, a represália brutal que amedrontava e desanimava.
Formou, assim, um povo conformista, dominado pelo que considera uma fatalidade do destino, com medo até de conhecer a verdade, quanto mais de lutar por ela.
Nós que estamos nesta luta, pela transformação ou remodelação da AméricaPortuguesa, somos os previlegiados que conseguimos erguer a cabeça e vislumbrar um horizonte que promete um futuro melhor e feliz para nossas famílias, nossos vizinhos, nossa grei, nossa nação!
Avante companheiros! Que nos sirva de exemplo a heroicidade farroupilha, daqueles que resfolegaram as coxilhas durante 10 anos, sem nenhum conforto. Sem caminhões, sem tanques, sem aviões, sem internet, sem leiser e até sem barracas, quando não sem roupa para enfrentar chuva e frio, confiando apenas na força do braço e nos cascos dos cavalos para levar adiante o sonho de uma Pátria Livre.
Nossa causa é tão nobre quanto a deles. Apenas os meios, para reinvindicar nosso Direito Sagrado de Autodeterminação, são diferentes, mas a constância, indubitavelmente, deve ser a mesma."
Carlos Zatti
Membro do O Sul é o Meu País

Acrescento que nosso verdadeiro Hino Nacional diz, em sua primeira estrofe:

"Bravo povo Rio-grandense / Povo de heróis, povo bravo / Conquistaste a independência / Jamais serás escravo"

Repudiemos! Não aceitemos a escravidão advinda de Brasília! Nosso destino é JAMAIS SER ESCRAVO! É o nosso direito, e é o nosso desejo!

Não aceite sua derrota...
VIVA A REPÚBLICA RIO-GRANDENSE!

sds
O Separatista

Federação ou Confederação?

2006-09-25T16:25:00.000-03:00

Reflexões:

"O Brasil se diz uma federação, mas seus "estados" (em realidade, províncias/departamentos administrativos) têm menos autonomia que em muitos países que não se denominam "federações".
Atualmente, distinguem-se os dois termos.
Uma federação é algo como ocorre nos EUA, por exemplo. Estados (literalmente) legislam e têm autonomia administrativa. No entanto, existe uma legislação comum a todos os estados e é o que os mantém "federados".
Uma confederação se aproxima do que que se forma na Europa neste momento. Diversos estados independentes e soberanos abrem mão de certas particularidades, buscando uma ordem legal mínima comum.
A nossa situação, hoje em dia, é quase a pior. Na falsa federação brasileira, estamos submissos a um sistema único que estende seus tentáculos sobre todos os supostos "entes federativos". O grau de autonomia é mínimo e pode ser diminuído infinitamente (sempre que se criar uma lei de abrangência nacional, as leis estaduais perdem valor)." Felipe Simões Pires.

"A distinção está no ponto assinalado por Hamilton; enquanto em uma confederação o governo central só se relaciona com Estados, cuja soberania interna permanece intacta, em uma Federação esta ação se estende aos indivíduos, fazendo com que convivam dois entes estatais de estatura diversa, com a órbita de ação dos Estados definida pela Constituição da União". Limongi.

sds
O Separatista

O Futuro do Rio Grande

2006-09-23T15:32:00.000-03:00

E assim, passam-se as gerações, e nosso sentimento nacional se agiganta...

sds
O Separatista

Não combina...

2006-09-18T09:04:00.000-03:00

Ontem tivemos ao redor do Parque Farroupilha, a já tradicional "Parada Gay"...
Tudo bem, todo mundo tem o direito de se manifestar. Só não entendo uma coisa:
Por que "Parada" para os Gays, e "Desfile" para os gaúchos?
Não sería o contrário?
Abraço
O Separatista

Gringos brasileiros no Rio Grande

2006-09-16T12:48:00.000-03:00

Um grupo de aventureiros publica no site de aventuras “Confluence” (http://www.confluence.org/confluence.php?lat=-32&lon=-53) uma visita feita ao sul do nosso estado em Agosto de 2004. Seus nomes são brasileiros, mas os comentários estão escritos em inglês.
No caminho deparam com uma cavalgada (chamada de “procissão”) de gaúchos pilchados transportando a “Chama Crioula” (que virou, aos seus olhos “Tocha Olímpica”, hehehe!).
Curioso e emocionante.
Transcrevo aqui, sem preocupação com exatidão (pois não sou tradutor), os comentários dos “gringos” brasileiros!

“25-Aug-2004 -- Nós deixamos Santa Maria com o objetivo de visitar a confluência nas paralelas 32ºS e 33ºS, mais extrema do sul do Brasil.
A primeira escolhida era 32ºS 53ºW, ao lado de Conde Matarazzo, uma vila pequena onde alguns habitantes coexistem com as ruínas de uma pedreira abandonada de pedra calcária.
Na estrada, nossa atenção foi chamada por uma enorme árvore centenária que espalhou sua sombra sobre a estrada. Nós paramos para apreciar a árvore e observamos um movimento na fazenda mais adiante, que contrastou com o aspecto desértico da região. Uma procissão de “gaúchos” tradicionalistas carregava uma chama como uma tocha Olympica, chamada “a Chama Crioula”. Esta chama viaja através de todo o estado do Rio Grande do Sul antes da “da Semana Farroupilha”, um período que recorda a história da revolta mais importante que ocorreu no Rio Grande do Sul, rendendo homenagem a seus heróis e a seus feitos. Considerada o evento mais popular no estado, a “Semana Farroupilha” é comemorada por milhares de pessoas anualmente. Um dos heróis homenageados é o nosso ancestral, Bento Gonçalves da Silva”.

Esta última frase me parece pronunciada por um dos membros da cavalgada, que traduzida para o inglês ficou magnífica: “One of the heroes honoured is our great great great grandfather, general Bento Gonçalves da Silva.”

Sds
O Separatista

2006-09-16T09:04:00.000-03:00

Amigos, camaradas...

Boa charla, bom chimarrão. Idéias libertárias no Harmonia.

Felipe (esq.) e Romualdo

10/09/2006

2006-09-11T05:32:00.000-03:00

Acampamento Farroupilha

A manifestação de orgulho e carinho por nossa cultura terroinha, no mês de Setembro, está ficando cada vez mais forte e rica.
A nota negativa fica por conta do que vemos nesta foto...
Uma loja de moda Country, inclusive tocando música country!
Cadê o MTG que não vê o estrangeirismo forçando a porta da nossa tradição?
Continuar assim, vamos acabar vendo em edições futuras a venda de berimbaus, acarajés e vestidos de baiana...
Se antena, pessoal, e não consome... Que eles vão embora!
Abraço
O Separatista

2006-08-31T15:55:00.000-03:00

Eleições

O brasileiro cada vez sabe menos votar. O povo que no Brasil representa a maioria, se deixa levar pelas armadilhas da propaganda.
A culpa não é do Lula. É do sistema que o colocou lá e o mantém lá.
O sistema que começa com a educação (precaríssima), passa pela formação política e termina com a forte e implacável mídia...
O brasileiro não é um povo homogêneo. Enquanto uns se informam e sabem em quem devem ou não devem votar, outros são “politicamente ignorantes” e votam em sujeitos como o Lula. Somos seus reféns. Somos reféns da mídia, somos reféns do poder de Brasília...

Confira aqui, o nível do cara que a maioria do povo brasileiro vai reeleger...

Romualdo Negreiros

2006-08-27T13:12:00.000-03:00

Camisetas...

É. Não deu prá resistir...
Tão logo peguei as camisetas de divulgação do MRR, fui vestindo uma e já tirei umas fotos.

Prá quem não sabe, aí vai a dica:
Dia 10/09/2006, vamos (Separatistas e afins) nos reunir para uma mateada amiga no Parque Farroupilha, vulgo Redenção. O Local é nas imediações do monumento ao expedicionário. Para nos reconhecer, vamos estar com estas camisetas de divulgação.
Teremos algumas para fornecimento no local.

O Motivo da reunião não poderia ser melhor: Comemorar (humildemente) os 170 anos da Proclamação da República - incrivelmente esquecida pelo Tradicionalismo oficial gaúcho!
O grupo está aberto a qualquer pessoa que se interessar pelo tema.

Tínhamos planejado um trabalho de serigrafia. Porém, na última hora, encontrei um artesão muito bom no desenho, que topou fazer o trabalho à mão, com tinta lavável, pelo mesmo preço da serigrafia. Incluiu ainda o texto nas costas e mais uma bandeira original da República, na manga...

Ficou mais personalizada e mais durável que a cópia serigráfica, sem falar na melhor qualidade do tecido da camiseta...
Na minha opinião, ficou muito bom.
Confiram aí.

sds
O Separatista

2006-08-27T10:27:00.000-03:00

TRADIÇÃO PAULISTA
Em uma resposta ao e-mail de um amigo paulista, respondi que lamentava pelo fato de São Paulo não ter organizado um movimento próprio para resgatar sua história e estabelecer sua identidade.
Aos domingos, como hoje, gosto de “navegar” a esmo pelas centenas de milhares de rádios do Winamp, ouvindo o que se fala e se escuta pelos incontáveis cantos do mundo. Com muito espanto encontro uma rádio difícil de identificar, falando em “Gauchês”, e se dizendo do Vale do Araguaia. O locutor, um gaudério tapado das ventas, numa grossura de dar dó! Bem humorado e sorridente, só tocava daqueles “vanerão” bem rasgado, de se “dançá cos pé trocado”. As propagandas acompanhavam o ritmo e o estilo da rádio... Tinha a impressão que estava ouvindo uma emissora de um outro país, extremamente distante do Brasil, metido no meio do terreno entre o rio Ibirapuitã e o rio Uruguai...
Mas, segui minha viagem auditiva pelo “random” do Winamp... quando deparo com um nome bem conhecido e brasileiro: “Rádio Sertaneja”...
De cara, peguei o Roberto Carlos cantando “Obrigado Senhor”, na rádio dita Sertaneja... Bem, o Roberto é universal, deixa tocar em qualquer rádio. Mas tão logo terminou a música gospel, um locutor fala-rápido com efeitos acústicos estilo tecno, anuncia qualquer coisa em inglês, já me entra um rock-country cantado por uma moça norte-americana!
É o que eu digo: Lamento, pelos paulistas!
Sds
O Separatista

2006-08-24T13:50:00.000-03:00

O Separatismo é ilegal?
Contraria a Constituição e poderemos ser presos?

Perguntas estas que cada pessoa faz interiormente ao se deparar com as propostas separatistas. É a responsável pela recusa imediata e às vezes irrecorrível de considerá-las com seriedade. Forma assim uma barreira que precisa ser vencida com a força dos argumentos. Infelizmente muitos erguem tão altos muros que se torna intransponível, inacessível, privando-o de um bom entendimento e de uma boa escolha.

Todo o separatismo, seja em qualquer lugar do mundo, seja em qualquer tempo, sempre foi ilegal, se levarmos em conta as leis dos países dos quais se pretende separar! E seria estranho se assim não fosse.

A questão fundamental deriva-se desta primeira colocação, e tem o seguinte enunciado: Estaríamos nós separatistas cometendo ato ilícito, e conseqüentemente, passível de punição (e os exemplos de punição de separatistas, no mundo, não são nada animadores!).
Esta questão fundamental apresenta dois lados bem distintos: O moral e o legal.
Vamos ver hoje somente o primeiro aspecto:

a) O pensamento é livre! Podem proibir-nos de divulgá-lo (que é um ato despótico), mas não de possuí-lo.

b) Nossa sociedade contemporânea e a Constituição brasileira, em nome da democracia, não nos proíbe de divulgar nosso pensamento... (Seja qual pensamento for).

c) Quando nós, gaúchos, estivermos todos (ou em maioria) conscientes de nosso verdadeiro momento social, ou seja, quando a maioria do povo gaúcho, através da divulgação e do esclarecimento, obter a consciência de que forma um grupo étnico com um padrão cultural estável, esta consciência nos tornará verdadeiramente uma nação! (Trabalho intrínseco realizado pelos CTG’s).

d) Ora, uma nação tem suas próprias leis, mesmo que não estejam expressas em palavras impressas e não tenham sido assinadas por representantes do povo, elas existem latentes no meio do povo, como um ethos, como características culturais, fazem parte de nosso “pensamento nacional”.

e) Teremos, portanto, uma nação, com sua consciência nacional repleta de leis implícitas, mas inserida em um país maior com suas leis explícitas e impostas.

f) Qual dessas leis preferimos obedecer, quando uma contraria ou busca a anulação da outra? A lei natural nos diz que temos, como povo-nação, direito à nossa autodeterminação e, conseqüentemente, nossa independência. Já a lei do Estado brasileiro, que abrange várias nações (entre elas a nossa), nos impõem no Art.1º de sua Constituição que tal Estado multinacional (brasileiro) é "indissolúvel".

g) Assim foram criados inúmeros países. O povo, imbuído de sua condição nacional, luta em bloco pela sua auto-determinação ou independência total e irrestrita...

h) Tudo a partir de apenas uma decisão íntima, pessoal, intransferível, que cada cidadão conscientemente gaúcho deve fazer!

Sds

O Separatista

2006-08-19T14:48:00.000-03:00

Esta é a Bandeira original dos Farrapos durante a guerra de 1836!

Hino Nacional da República Rio-Grandense

Nobre povo rio-grandense,
Povo de heróis, povo bravo!
Conquistaste a independência
Nunca mais serás escravo.

Da gostosa liberdade
Brilha entre nós o clarão;
Da Constância e da Coragem,
Eis aqui o galardão.

Avante, ó povo brioso!
Nunca mais retrogradar
Porque atrás fica o inferno
Que vós há de sepultar

Da gostosa liberdade
Brilha entre nós o clarão;
Da Constância e da Coragem,
Eis aqui o galardão.

O majestoso progresso
É preceito divinal;
Não tem melhor garantia
Nossa ordem social

Da gostosa liberdade
Brilha entre nós o clarão;
Da Constância e da Coragem,
Eis aqui o galardão.

O mundo que nos contempla,
Que pesa nossas ações
Bendirá nossos esforços
Cantará nossos brasões

Da gostosa liberdade
Brilha entre nós o clarão;
Da Constância e da Coragem,
Eis aqui o galardão.

Ué! Você não conhece o nosso Hino Nacional Rio-Grandense?

Pois tente cantá-lo com a música do atual hino...

Na verdade este é o nosso HINO NACIONAL verdadeiro!

O Primeiro!

O Oficial !!!

Este hino foi cantado pela primeira vez na tarde do dia 30 de Abril de 1839.
Havia, em Caçapava, capital da República, um sarau em comemoração à Tomada de Rio Pardo, ocorrida um ano antes. Era de praxe que ao início de uma comemoração oficial fosse executado o hino nacional. Estavam presentes as maiores expressões nacionais.
Cinco dias depois, 4 de Maio, saiu publicado no jornal O Povo, órgão oficial da República Rio-grandense, notícia daquelas comemorações, incluindo a letra deste Hino Nacional.
É preciso atentar que os dois últimos versos da segunda estrofe saiu publicado com a seguinte grafia:

"Porque atrás fica o inferno
Que vos há de sepultar".

Lendo desta forma observamos um sentido errôneo. Pois parece que o desejo do autor era que o "inferno" (ou seja, o império) que ficara para trás haveria, por fim, de os matar e sepultar. Colocando um acento na palavra "vós", então, compreendemos a verdadeira e boa intenção do autor em celebrar que tal inferno, além de ficar para trás, será devidamente enterrado e esquecido pelos cidadãos da nova República, mais condizente com o restante da letra.

A letra hoje conhecida do hino do Rio Grande do Sul, foi composta por Francisco Pinto da Fontoura, o Chiquinho da Vovó, originalmente com esta feitura:

Como a aurora precursora
Do farol da divindade,
Foi o Vinte de Setembro
O precursor da liberdade

Mostremos valor constância
Nesta ímpia e injusta guerra;
Sirvam nossas façanhas
De modelo à toda terra.

Entre nós, reviva Atenas,
Para assombro dos tiranos.
Sejamos Gregos na glória,
E na virtude, Romanos.

Mostremos valor constância
Nesta ímpia e injusta guerra;
Sirvam nossas façanhas
De modelo à toda terra.

Mas não basta prá ser livre
Ser forte aguerrido e bravo
Povo que não tem virtude
Acaba por ser escravo.

Mostremos valor constância
Nesta ímpia e injusta guerra;
Sirvam nossas façanhas
De modelo à toda terra.

Como vemos, uma letra bem mais suave e condizente à nossa atual situação de "agregados" ao Brasil. A referência à "injustiça" da guerra é exemplar! A estrofe em negrito fora retirada do nosso hino, por decisão federal, durante o período do governo militar. Talvez não tenham gostado do sentido belicoso da "virtude romana"...

Ainda com relação ao nosso atual Hino, vale comentar a importância de sua primeira estrofe. Ela só foi poupada do "corte" da censura pelo entendimento tênue de que a revolta iniciada em Vinte de Setembro, tenha sido a "aurora precursora" da república brasileira, em Novembro de 1889. Uma aurora de 34 anos! Hehehe!

Mas nós, gaúchos de coração e espírito, sabemos: O Vinte de Setembro, uma revolta armada liderada por estancieiros descontentes, foi o início de um movimento que culminou com a Proclamação da República Rio-grandense, em 11/09/1836, nosso verdadeiro "farol da liberdade"!

Hoje apagado, sim, mas, cremos, temporariamente!
De qualquer forma, para aquele que acredita que nossa querida República Rio-grandense não morreu, mas sobrevive sob os escombros do atual "império" brasileiro, o Hino legítimo, e insubstituível, de nossa República ainda é aquele que diz:

Nobre povo rio-grandense,
Povo de heróis, povo bravo!
Conquistaste a independência
Nunca mais serás escravo.

2006-08-15T10:55:00.000-03:00

Amigos,

Vou deixar de transcrever os trechos mais importantes do trabalho de Claudia Pereira Dutra, por dois motivos principais: São muito repetitivos e enfadonhos (uma falsa cantilena de dar dó!); É uma “enrolação” danada, um palavreado técnico que, espreme tudo, e a conclusão é de que o ovo é cabeludo e o burro, chifrudo... Tudo isso só pra afirmar que consegue ver mais longe que nós, os “grosso fantasiado de gaúcho”.
Para resumir, se alguém quiser conferir o trabalho na íntegra, vai em http://www.paginadogaucho.com.br/tese/prenda.htm e engane-se com seus próprios olhos.
Da minha parte vou colocar aqui um resumo-do-resumo-do-resumo do que considero, como historiador-das-horas-vagas, a trajetória do tipo humano gaúcho e de sua cultura... Incluindo aí mulher, cusco, galpão, vanera e tudo o mais. Vou me abster também de transcrever citações, recomendar livros, rebuscar provas. Não que não as tenha, mas que certemente tornará este texto muuuito chato e difícil de ler...
Mas esclarecimentos e comprovações poderão surgir em outra oportunidade.

Mestiços
Bem, a história (com “h”) conhecida e comprovada pelos historiadores mais insuspeitos nos mostra um mestiço surgido nos pampas através de concubinato entre os espanhóis, em sua maioria vindos das ilhas Canárias (aliás, de onde veio a “havannera” – de Havana – nosso atual “vanerão”), e índias da região, em sua maioria Guaranis e Charruas. Estes mestiços eram rejeitados pelos pais, por motivos fáceis de compreender. E, por isso, cresciam e viviam soltos pelos pampas, mais ou menos selvagens, sem regras, sem leis, uma espécie de “índios nativos” próprios da terra... Já que os demais povos índios, com sua bagagem cultural própria, teriam vindo de outras paragens.

Sobrevivência
Estes mestiços primitivos eram verdadeiros “adãos” em seu “paraíso-pampa”... Mas o paraíso começou a mudar. Começou a aparecer gente diferente, gente branca, gente perigosa, com armas de fogo, e ares de senhores do universo. A aproximação se deu rapidamente. Por curiosidade, por desafio, por sobrevivência... Conhecendo o álcool e o fumo, produtos trazidos pelos brancos que os proporcionavam mais sentimento de liberdade. Conhecendo também artigos que os embelezavam e os diferenciavam dos outros, surgiu aí a vaidade, a inveja, a cobiça... Ora, eram elementos sem “senhores”, sem leis para obedecer, e sem preceitos espirituais... Eram, segundo nosso entendimento atual de cultuados por europeus, vagabundos, borrachos, ladrões, bocas-braba! Eram, enfim, gaudérios, conhecidos mais tarde por gaúchos.
Houve, portanto um primeiro contato difícil entre aquelas culturas tão diferentes, mas aos poucos uns daqui e outros dali foram cedendo e alguns gaudérios eram aceitos nas lides das primeiras estâncias, haja vista suas inegáveis qualidades para tratar com os animais, o absoluto conhecimento das terras, e controle nato das adversidades do habitat. Haviam os comerciantes que exploravam o comércio ilegal de gado vivo, abatido e seus produtos, pagando quantias irrisórias aos gaudérios, que davam apenas para manter seus hábitos e vícios.

Costumes nativos viram cultura
Mas não vamos nos aprofundar neste causo, pois não quero que a matéria fique muito extensa. É importante que se diga, apenas, que desta aproximação, e misturança de costumes e modos tão diversos, foi se formando, com o tempo, o que hoje nós conhecemos por “cultura gaúcha”... Ora, todos sabemos que faz parte da sopa que hoje é nossa cultura tradicional elementos índios, açorianos, militares, espanhóis, tropeiros, portugueses (se esqueci algum me perdoem!). Isso nos mostra que “gaúcho” não era mais aquele elemento solitário, perambulante, isolado no pampa, mas todos os que viviam nos pampas, até mesmo aqueles cujas famílias vieram da Europa, até mesmo aqueles que vieram em tropeadas, lá de Piracicaba (acho errado dizerem que eram “paulistas”, pois aqueles homens vindos de lá de cima não tinham ainda a vida e os modos que hoje conhecemos como dos paulistas).
Então, neste primeiro momento, já temos todo um povo desgarrado e espalhado pelos pagos, com origens diversas, imbuídos de uma mesma cultura, já que esta cultura gaúcha é a mais adequada à vivência no habitat pampeano. São, portanto, todos gaúchos!
Esta cultura se firmou, com o tempo, com a lide diária, tudo o que conhecemos hoje e mais algumas coisas que ainda não foram resgatadas pelos historiadores mais sérios...
A ameaça
Porém, haviam as cidades! Núcleos fechados e concentrados, onde corriam soltas as características mais européias. Eram poucos núcleos, mas gaúchos não entravam, ou entravam por necessidade, mas eram mal-quistos, vistos com desconfiança.
Estes povoados eram mantidos e reforçados por um esquema muito mais forte, um império! Sistema administrativo vindo da Europa! Ou seja, eram pequenos, mas tinha força, e foram crescendo, foram se multiplicando. Ao mesmo tempo que os “senhores de estância”, ou patrões, sentiam-se parte daquele mundo, embora nascidos sob o signo gaúcho. Buscavam assim aproximar-se e vivenciar aquela cultura tão antiga, vistosa, aparentemente tão superior.

Nasce o tradicionalismo
Foi a tal ponto o crescimento da cultura citadina, em contraste com a campeira, que esta foi sufocando, foi definhando, foi sumindo... Ora, a vida das cidades não pode ser combatida, pois é uma realidade irreversível, mas precisávamos, nós gaúchos dos tempos modernos, manter acesa a “chama espiritual” da nossa cultura tradicional. Era preciso salvá-la do naufrágio total, pois, como sabemos, povo sem memória é povo escravo...
Assim foram atirados os botes ao mar, e nos CTG’s, conseguimos manter nossa memória e nossos costumes de vida campeira, vivos e atuantes...
Isso é um milagre!
Quantos povos definharam e morreram definitivamente diante de uma cultura massacrante e impositiva, como a cultura citadina dos tempos modernos?

Bem, a memória é mantida através de símbolos! Isso em qualquer parte do mundo! E estes símbolos gaúchos são tirados de momentos e lugares próprios que bem caracterizam nossa cultura gaúcha...
Só isso, gente! Não há o que procurar aí! Não há o que esquadrinhar, buscar nas filigranas, ver se acha pêlo em ovo! Não adianta ler autores estrangeiros sobre o comportamento humano... Estes caras não nos conheceram, não tiveram a mínima noção que pudesse existir uma cultura chula no Rio Grande e nos pampas argentinos e uruguaios. Se nos tivessem conhecido talvez tivessem elaborado teorias diferentes das que imprimiram nos livros, quem sabe?

Leio ainda que a prenda foi inventada, que o seu vestido foi criado pela mãe do Paixão Côrtes... Quanta besteira!
Os vestidos e tudo o mais utilizado para construir o símbolo da prenda (ou da china, como queiram), não vingariam, não seriam usados, caso não encontrassem ressonância e simpatia em nossos corações gaúchos. As modas e os modos são aceitos ou rejeitados por nós, tradicionalistas, após consulta formal às nossas mais profundas consciências gaúchas, e ninguém, nem mesmo o tal MTG, vai me impor como me vestir e como agir para que eu expresse meus sentimentos tradicionais!
O MTG, e os CTG’s, fazem parte de uma organização útil e necessária para estabelecer e manter limites, indispensáveis em qualquer sociedade, em qualquer clube, em qualquer agremiação!
Vejamos o caso de São Paulo, por exemplo. Bem, eles também têm sua cultura original, também têm suas tradições. Mas eles não têm uma organização, nem locais onde desenvolver e estabelecer os relacionamentos culturais. Não há organismo que impunha limites, fora dos quais já não pertence mais à cultura regional, e o que aconteceu? Pois não é que tudo virou uma enorme festa de Country americano?

Fico triste pelos paulistas...

Agora vem um grupo de intelectuais, presos às suas bibliotecas e escritórios, me dizer, a mim e todos nós tradicionalistas de paixão e alma, que tudo não passa de invenção, de suprimento de uma necessidade técnica do ser humano, que o gaúcho foi criado pelo MTG, e a prenda criada depois pra ser sua companheira!

Ora, se é assim, eu tô passando por palhaço e ignorante, representando uma criatura falsa, inexistente, inventada por três moleques que estudavam no Julinho...

E aí, vamos ficar aí parados esperando estes “intelectos superiores” destruírem nossas mais caras tradições com a britadeiras de seus grossos livros técnicos? Não vamos protestar?

Bem, por hoje chega, que já tô nas pontas dos cascos...

Quero ver o que vocês, que me lêem, vão dizer!

Sds
O Separatista

Vocês não existem!

Sabiam?!

2006-08-14T08:56:00.000-03:00

PALA
Lúcia Maria de Barcelos Santos

Eu quero fazer um pala
Com os panos do firmamento
Pra agasalhar do relento
Na hora que a noite instala.

Eu quero a lua bordada,
os raios fazendo franjado...
Um pala com estrelas, ornado,
Pra aquecer na madrugada.

Quero este pala se abrindo
Pra te acolher em meus braços.
No pala, estrelas luzindo,
amanusiando cansaços,
sofrenando, reduzindo,
da vida, tirões e laçassos.

O pala vai abrigar
nossos humanos calores
e também vai ocultar
nossos segredos e amores.

E este pala bordado,
feito dos panos do céu,
será também nosso véu:
um manto quase sagrado.

E se um dia, por capricho,
do destino mui cruento,
nós ficarmos ao rlento
sem ter mais o nosso nicho,
sem ter teto, sem ter chão,
vamos pedir ao Patrão
la do céu a proteção.

Peçamos aos santos também
em fervorosa oração,
que nos prive de outro bem,
mas do nosso pala, não!

2006-08-11T23:10:00.000-03:00

Perguntinhas que estão me atormentando...

Se o gaúcho brasileiro foi "inventado" pelos gurís do Julinho, quem inventou o gaúcho correntino?
Mercedes Sosa? Atahualpa Yupanqui?

E o gaúcho uruguaio?
Fernando de O. Assunção? José Hernandes?

Enfim, não é muuuuita coincidência, em três países distintos inventarem o mesmo gaúcho, que vivia no mesmo pampa, e consumia seu tempo nas mesma camperiadas?

Quem tiver respostas convincentes favor clicar em "comment" logo aqui em baixo!

Por falar me José Hernandes, quem quizer ler Martim Fierro, é só clicar no endereço abaixo:
http://www.literatura.org/Fierro/

sds
O Separatista

2006-08-11T00:16:00.000-03:00

2006-08-10T09:58:00.000-03:00

CHUMBO GROSSO!

Eu sabia que vinha “chumbo grosso” do Trabalho da nossa cara Claudia Pereira Dutra.
Vou transcrever aqui alguns trechos que concentram o entendimento dos cientistas sociais a respeito da nossa cultura gaúcha.

“É possível perceber nestas abordagens acima citadas, a ilusão de completude, de preenchimento das lacunas e a pretensão de reconstruir inteiramente o passado,...” (Claudia, 2002, p.24).

“Podemos afirmar que a cultura gaúcha é um sistema simbólico que avaliza estigmas e estereótipos, sustenta a invenção de tradições e a formação de grupos de interesses e solidariedade. É através do culto a valores éticos, morais e práticas sociais consideradas seletas e o estabelecimento de tradições que justifiquem e glorifiquem as características étnico-regionais da cultura que os gaúchos geram e mantém o sentido de sua identidade.” (Kaiser, 1999, p.31).

“Nesta análise da maneira como a figura do gaúcho foi sendo construída e reconstruída, no momento em que emergem os primeiros episódios considerados os marcos fundadores do Movimento Tradicionalista Gaúcho, considero o gaúcho enquanto uma figura que foi fabricada. Longe de representar continuidade de um tempo mais remoto ou um objeto cristalizado no passado, o gaúcho é produto de um conjunto de "práticas discursivas", que se cruzam com outras práticas para conferir autenticidade...” (Claudia, 2002, p.26)

"Considero que o Movimento Tradicionalista reelaborou o gaúcho, embasado numa idéia de continuidade do passado, que estaria lhe conferindo autenticidade e valor de verdade, ao mesmo tempo imprimindo lhe novos significados.” (Claudia, 2002, p.26)
(Grifos meus)

Bem, amigos, fica aqui à vossa apreciação o veredito dos cientistas sociais... (Dentre os que já li posso acrescentar os nomes de Tau Golim e Moacyr Flores).

Segundo o que está explícito aí em cima, o tradicionalismo foi uma invenção inconseqüente de uns “gurís” que estudavam no Julinho, em 1947. Esqueçam o gaúcho, o pingo, a estância, a campanha, as vaneras... esqueçam tudo, que tudo isso é conseqüência do que aqueles “moleques” nos aprontaram... Safados!

.....

Mas mesmo que ninguém me pergunte, vou dar a minha opinião (depois quero ler a sua):

O gaúcho, tal como o conhecemos hoje, é produto da ação do tempo sobre a história de nossa terra. Na sua origem era um tipo humano muito característico, que foi narrado em prosa e verso por estrangeiros que aqui estiveram naqueles tempos idos. (Para conhecer a origem do gaúcho é indispensável ler Darwin, José Hernandez e Saint Hilaire). Bem, depois foi se misturando, foi perdendo algumas qualidades, adquirindo outras, mas mantendo-se na essência.

O Rio Grande não é palco de uma única cultura, claro que não! E o “gaúcho”, entendido como o gentílico do habitante do Rio Grande, não se insere dentro de uma única cultura. Mas o “gaúcho-um”, aquele tipo humano dos tempos idos, que se desenvolveu e vive até hoje, transformou-se numa cultura que abrange e se sobrepõem a todas as demais...

Para provar aos céticos o que digo, basta olhar para alguma outra cultura que formou o “caldo cultural” do Rio Grande. Tomemos a cultura italiana da serra gaúcha, por exemplo: Ela existe, e seus habitantes a cultuam ainda, simbolicamente, como nós cultuamos a cultura gaúcha... Mas os mesmos descendentes de italianos também se consideram gaúchos, não só porque nasceram no Rio Grande, mas porque amam a tradição gaúcha, são gaúchos autênticos de alma e coração.
O mesmo acontece com os alemães, com os poloneses, com os açorianos, e todos os outros.

Desta forma o gaúcho deixou de ser um tipo físico característico, para se transformar, através da ação da história, num tipo metafísico que engloba todo o nosso território (extrapolando-o até: Oeste catarinense e paranaense).

Há, sim, ainda nos dias de hoje, aqueles gaúchos “pelo duro”, que vivem em estâncias, em fazendas, em campanhas, em fronteiras, distantes dos centros civilizados, que mantém no cotidiano de sua vida, as mais caras tradições culturais gaúchas... Estes não estão representando nada, estes são autênticos, são alvo de nossa admiração. Mas nós, na cidade civilizada, com os dois pés no século XXI, precisamos representar, utilizar os símbolos mais caros, sob forma de tradição, para satisfazer a ânsia de exercer nossa identidade... Deixar a cultura citadina de lado, e mergulhar prazerosamente no seio de nossa cultura-mãe, a cultura gaúcha... Foi exatamente o que os “guris” estudantes do Julinho fizeram! Eles foram apenas os pioneiros, e aí está o mérito deles!

E, sabem o que eu acho?
Acho que estes cientistas sociais não sentem prazer algum, a não ser em remexer as entranhas de um rato de laboratório. Eles não saem dos seus escritórios, de dentro de suas salas e nem da frente dos livros, e querem entender o mundo assim...

Só quem é “Gaúcho de Coração”, é que pode entender e falar sobre a cultura gaúcha.

E sabem do que mais?
Eles não existem! Eles foram inventados, construídos, elaborados por um pequeno grupo de cientistas loucos, no início do século XX, que criaram a ciência-social para preencher uma lacuna existente no meio científico...

Tenho dito!

O Separatista

P.S.: E eu ainda não terminei de ler...

2006-08-09T11:41:00.000-03:00

O Gaúcho, imagem criada e recriada pelos CTG's.

O gaúcho não existe, é apenas uma figura criada para preencher uma lacuna de equilíbrio e satisfação pessoal no habitante do Rio Grande... (Segundo os cientistas histórico-sociais deste mesmo Rio Grande!)

2006-08-09T10:27:00.000-03:00

Deuses Imaginários

É assim... Parece que vai ser sempre assim...
Na sociologia, na filosofia, na psicologia e em todos os estudos acadêmicos abstratos, sempre se vê a mesma coisa: à medida que vão evoluindo, esquadrinhando cada vez mais fundo seu objeto de estudo, vão perdendo o sentido de conjunto, vão encontrando outro paradigma, outro sistema criativo e, por conseqüência, vão negando, com sorriso matreiro nos lábios, o que todo mundo percebe, o que a vida, e o povo que a vive, consagrou, como quem descobriu que a Terra é quadrada e que um mais um é três!

A Claudia Pereira Dutra, no seu trabalho acadêmico “A Prenda no Imaginário Tradicionalista” já parte de um pressuposto, no mínimo, duvidoso...

“Parto da hipótese que o discurso tradicionalista que cria e recria o gaúcho é também formador de uma determinada imagem de mulher representada pela prenda. Em outras palavras, na tecitura do discurso tradicionalista, inventa-se a prenda como uma figura que tem a tarefa de imprimir uma determinada imagem de mulher que passa a ser cultuada como parte da memória gaúcha.”

Quem nasceu primeiro: O Gaúcho, ou o tradicionalismo?
Não, não é como o ovo e a galinha. O tipo humano gaúcho é o resultado de um processo histórico-cultural que iniciou com a chegada dos Jesuítas no território hoje do Rio Grande.
Eu sei, e creio que todo o gaúcho tradicionalista sabe: A figura do gaúcho que nós representamos hoje nos CTG’s é apenas simbólica! É uma “reconstrução” da vida no campo, usando elementos tirados daquela vida e daquele momento histórico... Não precisa ser um acadêmico para se entender isso, basta perguntar a qualquer gaúcho pilchado.
Mas quem “cria” esta imagem não é o CTG, nem as regras do tradicionalismo. Nós, gaúchos do século XXI, apenas externamos o que nos vem impresso em nossa alma, como modelo ideal. É o prazer, a satisfação pessoal, o sentimento de unidade cultural, que me faz vestir como homem do pampa, como um personagem histórico... Vejam, está no meu gosto, não nas determinações do CTG!
Portanto, não é o CTG que cria e recria o gaúcho, senão exatamente o contrário: Os “gaúchos personagens”, com toda sua bagagem cultural, física, psíquica, ética, entronizados em nossa consciência nacional, é que criaram o CTG’s!

Mas a “moça” vai mais longe. Diz que meio a reboque, dentro dos discursos tradicionalistas, inventou-se a Prenda... Para que ela seja a “mulher do gaúcho”, se encaixando assim no fictício mundo do CTG’s.

Diz que em uma das suas gravações de pesquisa, um “deus” tradicionalista confessou: “É, tivemos que inventar a Prenda... Se não, como o gaúcho ia perpetuar a espécie?”

Creio que estes acadêmicos, (não só ela, mas todos estes psico-historiadores de plantão) imaginam o CTG como uma Oficina de Criação, onde se determina como é o paraíso, a figura do Adão e depois a criação da Eva para ser sua companheira.
Eles estão tão enfiados dentro de um microscópio, atentos aos movimentos das bactérias, que nem percebem que o CTG é apenas um “clube”, um local onde se encontram aqueles que amam as coisas do Rio Grande, a música, a vestimenta, a culinária, e se sentem felizes praticando e representando a nossa cultura... Só isso!

Agradeçamos que os CTG’s não “inventaram”, em vez do mítico gaúcho, a figura do mítico Minotauro aqui no Rio Grande!

Sds
O Separatista

2006-08-08T16:18:00.000-03:00

Amigos,

Estou lendo quase em tempo integral um trabalho acadêmico, pós-graduação em História da PUC, de Claudia Pereira Dutra: “A Prenda no Imaginário Tradicionalista”.
Pode ser encontrado na Página do Gaúcho, neste endereço http://www.paginadogaucho.com.br/tese/prenda.htm

É verdade que estou recém no primeiro capítulo, mas já dá para se ter uma idéia do “chumbo grosso” que vem pela frente.

Isso porque neste capítulo ela estabelece o entendimento acadêmico sobre o início do Movimento Tradicionalista e a origem do Gaúcho, quanto ser completo em seu lugar no universo...

Em resumo o pensamento técnico, defendida brilhantemente por ela, Moacyr Flores, Tau Golim, e outros grande nomes, diz o seguinte: O povo sentia falta de “algo” ou “alguém” para idolatrar, para ritualizar. Lá por 1947/48 um grupo de rapazes, estudantes do Julinho, tirou assim do nada, (da cartola, quem sabe) um ser mitológico, o gaúcho! A coisa pegou de uma tal forma que hoje este elemento “inventado” (É, “inventado” é a palavra usada pela Dr. Claudia!) é cultuado por quase 100 % do povo rio-grandense e, inclusive em outros países!

Gênios, estes rapazes, não?
E, quê trouxas, nós tradicionalistas, não?

Ora, os acadêmicos são frios demais para entender que “O Gaúcho” está aqui dentro de nós mesmos, em nossos sentimentos mais caros e profundos... Esta frieza me desgosta...

Bem, não terminei ainda de ler... Agora é que vai começar a falar sobre a Prenda! Tô curioso!

Outro dia, posto uma matéria mais completa a respeito.
Aguarde!!!

Sds
O Separatista

2006-08-07T09:40:00.000-03:00

Dizem que todo Blog, por mais literário que possa ser, deve ter alguma imagem. Esta é uma das imagens mais caras e mais importantes prá mim. Mostra o nome do meu país dentro do anel azul e na faixa inferior, o lema dos Farrapos: Liberdade, Igualdade e Humanidade.

2006-08-04T16:09:00.000-03:00

O BRASIL É INDISSOLÚVEL?

Jesus falava por parábolas.
Não à toa: São situações paralelas mais conhecidas, que podem nos fazer compreender melhor as situações desconhecidas.

Recorro a uma:
O casamento civil é uma instituição humana, milenar, comum a todos os povos contemporâneos. E existe desde que o homem pensou em se organizar para crescer...
No entanto este mesmo casamento, esta mesma instituição, pode ser desfeita, pode ser rompida...
Ora, quem casa consente em compartilhar uma vida a dois. É uma sociedade com dois membros. Se um está descontente, não consegue mais manter a sociedade casamento, SEPARA!

Sim, o famoso “pacto federativo brasileiro” (que, de passagem, nunca houve!), nos foi imposto à força, de cima para baixo. Mas mesmo que não fosse. Mesmo que o povo gaúcho fosse às urnas e decidisse em plebiscito fazer parte da Federação Brasileira à época da Proclamação da República. Mesmo assim não teria o direito de dizer: “Chega, não agüento mais a pesada carga de manter este pacto, quero meu divórcio, quero me separar”?!
Se até a uma sociedade tão antiga e tão comum a todos os povos permite-se separação, por que não o seria permitido à “Associação Brasileira”?
A Federação Brasileira é, por acaso, mais importante e forte que a Associação Matrimonial?

Muitos alegam o Art. 1° da Constituição Federal.
Pois bem. A CF é, nada mais nada menos, que um “Contrato”.
Um contrato não pode ser “revisto”? Não pode ser até “quebrado”?
Pois este Art. 1° diz que aquele pacto é indissolúvel...

Caramba, o quê, alguém me diga, constituído pelo homem sobre a face da terra, pode ser indissolúvel?
O ser humano têm capacidade para criar algo que seja, por sua determinação, INFINITO?
Portanto o Art. 1° é apenas uma peça decorativa na Constituição... É uma peça histórica... Sem fundamento lógico nos dias atuais...

O Art. 1° reflete uma tradição nas Constituições que vem desde a Idade Média, desde as Constituições dos Impérios... Acreditava-se, então, que o Imperador (ou Rei) fosse o escolhido por Deus para representá-lo na Terra perante os seus súditos. O Papa era seu conselheiro espiritual e ele, Imperador, o Diretor dos negócios divinos na Terra. Aí sim, naquela época de trevas e fogueiras, acreditava-se que o Imperador fosse capaz de determinar algo que fosse “indissolúvel”. Então ele usava de suas prerrogativas divinas para decretar “Para todo o sempre”, “Cumpra-se até o fim dos dias”, “Isto é indissolúvel, intocável e inquebrantável”...
Isso tudo dava um ar solene às determinações e ninguém ousava contestar!

Mas, pombas, estamos em outros tempos! Hoje sabemos a verdadeira dimensão do homem e da humanidade! Hoje entendemos que nós, como homens, só podemos criar coisas... "humanas" mesmo! Limitadas pelas nossas próprias limitações! Hoje é heresia pretender extrapolar nossos limites... Hoje não cabe mais decretarmos que algo é “indissolúvel”!

Nem o casamento o é!

E o Contrato Social assinado pelos representantes do povo na confecção da Constituição Brasileira pode, sim, como qualquer outro contrato, ser dissolvido, ser quebrado, ser desconstituído...
Se nos convém, é isso que devemos fazer!

Sds
O Separatista

2006-08-04T10:54:00.000-03:00

O QUE É O SEPARATISMO?

Bem, para um post pretensamente separatista, precisamos começar justamente pela conceituação:

"De um modo geral as pessoas não se interessam por assuntos políticos, ou por que não são instruídas para isso desde a escola, ou porque os apelos diferenciados da mídia e do agitado mundo atual, as desestimula. No entanto quando os reflexos das atividades políticas as atingem, seja na carestia de vida, seja na falta de oportunidades de trabalho, seja na falta habitacional, etc., reclamam daqueles que por ela decidem, reclamam dos governantes, olham e vêem somente a imagem superficial dos “bodes expiatórios” de ocasião. A tendência do povo, no atual estágio de escolaridade e conhecimento, é quase sempre tomar uma medida superficial, paliativa, sem perceber o sistema básico gerador daquelas vicissitudes. Não basta não elegermos, numa próxima eleição, este ou aquele elemento que se considera mau representante, da mesma forma que não adianta matarmos uma ou outra formiga que está cortando nossa roseira. Precisamos ir mais fundo, procurar pelos métodos e os sistemas que favorecem o aparecimento e a criação de pessoas e atitudes que geram nossa insatisfação... e isso é “política”.

Com este sentido político reapresentamos, para esta geração, a proposta separatista que, aqui no Rio Grande, remonta a alguns anos antes da Guerra dos Farrapos. Tal proposta, reformada conforme nossas condições e entendimentos atuais, é a única que abre uma possibilidade real de revermos nossos conceitos e nossas idéias básicas sobre as organizações governativas que regem nossa vida social.

Em outras palavras. Ano após ano trocamos os governantes, os representantes na Assembléia, e ano após ano com eles nos decepcionamos. Que tal procurarmos mais fundo, dentro do sistema político-partidário, dentro do sistema administrativo e até do judiciário, o por quê desta situação sufocante? Que tal analisarmos, com conseqüência, as demais formas de governo, o parlamentarismo, o socialismo, a anarquia? Que tal termos esta chance, valiosa por natureza, de repensar as questões fundamentais de representatividade, de distribuição de poderes, ou mesmo de um sistema governativo todo próprio, único, e totalmente adaptado ao nosso povo gaúcho? Sim. Não temos necessariamente que copiar os sistemas, as Constituições de outros países (Estas, com certeza, foram feitas sob medida para eles!). Conforme Montesquieu "as leis devem ser de tal forma apropriadas ao povo para o qual hajam sido feitas que, só mesmo por mera casualidade as de uma nação podem convir a outra nação". Portanto não só podemos, como devemos, (e este é o nosso verdadeiro ideal), pensar, estudar, elaborar e redigir nossa própria Constituição, exclusiva e moldada ao nosso pensamento e cultura gaúchos.

O Separatismo nos abre tal perspectiva!

A sociedade gaúcha já está estabelecida a tempos, moldada sob o signo de nossa terra e nossa história. Temos nossa cultura, nossas tradições tão típicas e tão diferentes das demais no Brasil, só nos falta sermos conduzidos por um governo por nós constituído, por um ideal por nós elaborado, por uma Constituição que traduza nosso entendimento e nosso modo tão próprio de buscar os objetivos.

O separatismo nos mostra que, não só podemos, mas temos pleno direito de exercer nossa soberania.

Para começarmos a entender como isso tudo funciona, precisamos formalizar os conceitos, ou seja, dar um sentido próprio para palavras ou expressões que serão bastante utilizadas quando se fala neste assunto. É quase um “separatês”, procurando definir para não confundir.

Nós, o povo gaúcho, exercendo uma cultura própria, possuindo um ethos próprio, um padrão cultural, formamos uma nação, uma verdadeira etnia. Reivindicamos assim o direito internacional de Autodeterminação dos povos para constituirmos um Estado independente, um povo soberano, com governo próprio, que não é nada mais que a nossa própria pátria gaúcha.

Sendo assim o separatismo Gaúcho propugna pelo rompimento dos laços federativos do Rio Grande com o Brasil e a constituição de um Estado independente, ou a reconstituição do Estado independente criado pelos Farrapos com o nome de República Rio-Grandense. Seguindo o mesmo pensamento farrapo, o separatismo gaúcho atual também propugna pela autonomia irrestrita dos demais povos do Brasil, considerando a possibilidade de criar, com estes, uma Confederação Brasileira.

Para isso contamos com as determinações, pactos e convênios mediados pela ONU e assinados pelo Brasil, por princípios e doutrinas fundamentais do pensamento humano e com a vontade do povo gaúcho de ser livre. - Romualdo Negreiros"

Ela está no meu site
http://www.riograndelivre.net/separabertura1.htm
... no tópico "Princípios".

Sds
O Separatista

2006-08-03T15:49:00.000-03:00

Saudações.

Para bem começar qualquer trabalho livre na Internet é de bom tom que nos identifiquemos. Não há o que temer, não há o que esconder.

Nome: Romualdo Negreiros
Nascimento: 20 de Setembro de 1953 (52 anos), em Porto Alegre, Rio Grande do Sul.
Trabalho: Carris Porto-alegrense, como Motorista de ônibus há 13 anos.
Outras profissões: Já fui carteiro, taxista, técnico mecanográfico (máquinas de escrever), verdureiro, dono de bar e de trailer de cheeseburguer.

Este Blog vai ser um canal por onde vou poder colocar pensamentos críticas e comentários ocasionais sobre os assuntos que dominam meu interesse pessoal e de muita gente que pesquisa na Internet: Política, história, sociologia, e nacionalismo, tudo relativos ao Rio Grande do Sul.

Não assumo o compromisso de postar todos os dias, mas vou sim adicionar sempre que precise de reflexões, de comentários, de interação... Talves tudo isso me sirva de terapia ocupacional, não sei. A verdade é que preciso escrever, sempre tenho escrito nos papéis, agora sempre que precisar, escrevo no Blog... Aliás, talvez transcreva algo dos meus escritos aqui no O Separatista.

A quem interessar possa, vai o endereço do meu site:
http://www.riograndelivre.net

Grande abraço
O Separatista